当前位置： 首页 > 专栏 > 南极星-邓荣进博士

紐西蘭正修法加強陪審團員的安全

作者: 鄧榮進博士    人气:     日期: 2011/4/7

2011年4月5日，<陪審團員修正法>( The Juries Amendment Bill)被提交到國會，司法部長Simon Power說；這個修正案的主要內容，主要是要加強陪審團員們的隱私和安全保護。其中有一條是；以後在陪審人員的名單上，在也不會寫上地址了。目前的情況 是在寫陪審人員的名單時，必需寫上姓名、職業、出生年月日與詳細的住址。

自2008年之後，如果被告沒有辯護律師，是不可以拿到陪審團的名單的，但是可以在有關人員的陪同下，觀看陪審團員的資料，但是卻不可以擁有或抄錄。這都是為了避免陪審人員受到威嚇或脅迫。
修正此法的原因，主要是因為發生了一位名叫George Baker被控謀殺的被告，他當時雖然沒有律師替他辯護，但他卻看到了陪審團的名單，因此便寫信給一位陪審團員。

在 紐西蘭<被徵召擔任陪審團員>(Summoned for Jury Service)是每一位公民的義務，過去有人不願意擔任這個工作，隨便寫一個理由像是<英文不好>等等，就可以被免除了，但是現在這個規定 已越來越緊了，有些理由還必需由一些特定的人士認證過後法院才接受。

陪審團制度主要是要落實<被告必須由同一社會的人士，審訊裁決的原則>。透過陪審團的制度，可以使<法律得以密切配合社會的公德意識和見解>。作為陪審團的一員，是必須對<接受審訊的被告及社會大眾>承擔確保司法公正的責任的。

在紐西蘭，任何人企圖在法庭以外影響陪審團員的決定，例如私下接觸陪審團員，或在大眾媒體發佈某些沒有在審訊中披露的資料，都有可能會觸犯法律的。

陪審團所認定的結果在英美法上稱為 verdict，僅具事實認定的效果，而不是正式的判決，法官會據此參酌法律，再做出判決。如果陪審團所認定的判決不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得依一造之聲請排除陪審團的結論，而逕為判決。

如果判決被告無罪，控方或法官除非找到新的證據，否則不能推翻陪審團的決定，也不能上訴。被判有罪的被告的刑罰，通常由法官決定，而不是由陪審團決定。

除 了紐西蘭之外，其它的國家也常發生陪審團員遭受威脅的事，有時這種威脅是來自同一個陪審團的其它陪審團員。通常發生這種事時，如果承審的法官接受了這位聲 稱受威脅的陪審員的聲明。就可以<考慮到這位陪審團員的人身安全，並解除其陪審員的職務，同時不公佈其姓名>。

如果這位陪審 團員被確定不能再工作，法官就不得不宣布案件無效審判，另外再重組陪審團重新審判。陪審團審理的大多是比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適 用陪審團。這是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，並且程序複雜繁瑣，審理時間也冗長費時，不利於糾紛的迅速解決。

由於陪審團不具備 法律專業知識，無法保證他們對證據和實事的認定能夠符合法律的規定和精神。因此英美法國家關於陪審團的存廢問題，一直是爭論激烈的話題。目前的趨勢是，對 需要陪審團審理案件的<適用條件>，加以嚴格的限制，以保證這種有限的司法資源，能在最需要它的地方，發揮出作用。