民主政府也应有足够的决断力
人气:
日期: 2011/6/18
最近的新闻，报道了天空城赌场想用3.5亿纽币投资兴建一座国际会议中心，换取政府在赌博政策上的一些放松。约翰·基总理的政府认为这是好事，而绿党、工党、毛利党却认为放松赌博管理，对社会危害巨大。赌博问题基金会更是持反对意见。
站在不同的立场上，以不同的角度看这个问题，结果自然不同，值与不值也就不好一语定论。
总理说，与天空城的交易，还在讨论中，没有最终做出最后的决定。
新西兰是一个民主的国家，国家的权力机构由民主选举产生，政府部门的负责人也都受民主的监督。
这就决定了，如果执政党想继续执政，反对党想上台执政，都必须想办法得到社会上最大多数的人的支持。必须让别人把意见表达出来——不仅要耐心听取别人的不同意见，还要认真地加以反驳，而不能采取暴力的压制手段——要“以德服人”。
这样就凸显了民主的一个与生俱来、不可避免的一个缺陷——缺乏足够的决断力。越多的人参与讨论，越多的人参与决策，就越有机会出现相互掣肘、议而不决、耗费时日等现象。
然而，很多时候局势瞬息万变，机会稍纵即逝。这时候最怕“民主”，待你民主过来，我民主过去，机遇早就已经错过了，再正确的决策又有什么用？
政府与天空城的交易，可能暂时还不那么急迫，因为同意与否，主动权还是掌握在我们的政府手中。其实，交易达成也好，达不成也好，最后总会有人指责政府的决策有问题。
我们选举出国家的执政政党，选举出国家的领导者，这一过程已经体现了，我们在行使民主的权利。而同时，我们也赋予了领导人对国家事务的决策权。政府的领导者必需要勇于承担责任，大胆决策，而不要因为怕得罪部分持不同意见的人，而犹豫不决，瞻前顾后。
用政策换投资，这在新西兰并不是首次。去年的《霍比特人》拍摄组，曾一度想离开新西兰去英国加拿大拍摄，国会召开紧急会议，改变了相应的法律，才和投资方达成和解，把这部投资额在5亿美金的大制作留在了新西兰。
果断的决策事关国计民生，需要的时候，任何形式的政府都应该可以拿得出来。
声明：作者原创文章文责自负，在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的，不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。
手机版
|
上一篇：
下一篇：
