|
知识产权应该得到保护和尊重，这没什么好讨论的。
在互联网出现之前，甚至在互联网还没有像今天这样普及之前，虽然也出现过这样那样的侵权问题，但总的来说，这个世界对知识产权的保护可以说是做的不错的。
然而，互联网的出现和广泛应用，使知识产权保护的问题变得更加复杂了起来。
我们并不是说，互联网是造成知识产权不被保护的罪魁祸首，因为互联网本身也就只是一个工具而已，如何使用还是看网民的意愿。杀人有罪，但刀枪是无罪的。
历史上，对于人的财产的保护，一向都被放在十分重要的地位。我们先来看一个案例。
在
飞机刚刚出现的时候，美国有一位农场主，向法院提出诉讼，状告政府未经他的允许，就把飞机开过了他所拥有的土地的上空。因为当时，人们普遍认为，当你拥有
了土地，那么“下至地心，上至天宇”，都是你的个人财产。美国最高法院的法官最终判决，这位名叫斯考比的农场主败诉，而法官所提出的理由就是：“此法有违常理。”法官认为，居民扣留或对闯入自家“领空”的飞机收取费用是“荒谬的”。
拥有土地，则拥有“地下”和“领空”——这一观念，已经持续了数百年。而由于新的事物——飞机的发明和应用，这一旧的观念被打破了。
我们想强调的是，如今，时代又变了。在没有互联网的时代所适用的观点和想法，在今天，未必完全适用。
互联网科技催生了共享技术。毫无疑问，互联网的开放与共享的特征对传统的知识产权发起了挑战。
现
任斯坦福大学法学院教授，斯坦福大学网络与社会研究中心创始人，全球最负盛名的网络法律专家，被《纽约客》誉为“互联网时代最重要知识产权思想家”，被
《商业周刊》称为“互联网时代的守护神”、“网络法律界最具原创思想的教授”、“对互联网最具影响的25人之一”
的劳伦斯·莱斯格，在他的著作《免费文化:创意产业的未来》中认为，对于知识产权，无论采用什么样的保护方式，“适度”最为重要，过度的保护只会遏制创造
力的发展和人类文明的繁荣。
一首歌曲，在互联网上传播，需要对知识产权进行保护吗？目前世界上的两种观点各不相让。有人认为，必须进行严格的保
护，想听音乐，就要付钱。免费共享，将导致实体碟片的销售困难；而同时也有人认为，音乐应该在网上免费共享。在网络上共享后，确实有的人不再去买实体碟
片，但同时也有很多人，正是因为听了音乐而引发了他们购买实体碟片的兴趣。
互联网时代到底需要怎样的知识产权？莱斯格教授展示给我们的是：在互联网时代，遗失了突破束缚的文化市场，我们也就丧失了创作的自由，丧失了构建文化的自由，最终，我们也将丧失想象的自由。
我们绝非鼓吹盗版的正当性，任何用于商业行为而盗用别人智力劳动成果的行为都应该受到谴责，作为媒体，对于知识产权的保护更加重视，既不能去侵犯别人的知识产权，也要尽力保护自己的版权权益。
子曰：过犹不及。
声明：作者原创文章文责自负，在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的，不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。
手机版
|
上一篇：
下一篇：
