由奧克蘭大學的研究學者、在北部地區工作的著名醫生Clair Mills、還有健康學者Papaarangi Reid以及經濟學家Rhema Vaithianathan等多人所做的一項研究成果，最近發表在紐西蘭的各個媒體上，標題大多數寫的是「根據研究：毛利孩童所遭受的不公平醫療待遇」 (Maori children suffer health treatment inequalities: study)。

許多經濟學家已經證實：「讓毛利孩童死去，要比花錢提供公平的醫療待遇要便宜的多」（Economists have proven it's cheaper to let Maori children die than spend money to provide equitable health treatment）。「毛利小孩的健康情況是全紐西蘭最差的」（Maori children have some of the worst health outcomes in the country）。

毛利小孩到大醫院看門診的人數是最少的，看家醫是最少的，申報ACC的人數是最少的，開藥單的人數是最少的，比起其他的族裔，毛利小孩做醫療檢驗的人數也是最少的。

該報告中說，事實上，毛利孩童所受到的不公平的醫療待遇，在紐西蘭已經不是一件新鮮事了，這在紐西蘭的社會中早已是「一個存在很久的醜聞了」（It is the persistent ugly outcome of the whole way our society operates.）。

研究大眾健康的醫生說，每年平均有67位毛利孩童，死於可以救治的疾病，大多是死於出生後的一年之內。在一個已開發的國家中，紐西蘭居然還存在著如此不公 平的醫療現象，作為一個「文明國家」（as a civilized country）我們一定要確保孩子們的權利要受到尊重。

紐西蘭的醫療制度一直運行得很不理想，也很不公平，這是眾所週知的事情，但是這些缺點一但被學者專家，根據科學的數字被揭發出來之後，還是讓大家感到難過與痛心的。

在紐西蘭住了十多年，深深了解對於紐西蘭人來說，有些事情是「可以做」「不可以說的」，「岐視」就是其中的一個，至於「不公平」與「岐視」之間的差別究竟有多少？這應該是大家都心知肚明的。

世界上沒有一個完全公平，也沒有一個完全不歧視的社會，其中的差別只是程度而已。如今我們是生長在一個競爭的時代，競爭能帶來繁榮，但卻不一定帶來穩定。競爭會使社會產生活力，也可能會給社會帶來風險，尤其是不公平的競爭，更會給社會帶來許多的風險與危險。

有些專門研究「社會正義」的學者認為，所謂的「不公平」是指無法依照正義來作相等或合理的安排，與不公正、不正義、不均等、不合理、偏私、及無績效等概念相互關聯，但在理想層次上是有區別的。

在紐西蘭所謂的「不公平」或許與經濟上的貧富差距、社會上無法充分照顧弱勢者及司法上不能滿足民眾的期待，有密切的關聯性，如果分析其個中的原因，則牽涉到理性層面及非理性層面，與政治、經濟、社會、文化、道德及環境的發展有密不可分的關係。

如今的紐西蘭，由於貧富差距越來越大，因此也導致了收入低者被剝奪感的增加，因而產生不平之鳴，再者，由於一些司法不公，法院判決未獲民眾信任，沒有用同 樣的標準，對待所有相同的案情，無法合乎比例原則、無法落實「使用者付費、受限者受償」的公正原則，還有就是在權威上展現出「財大氣粗」等印象，這種種都 是造成民眾對於「社會不公平觀感」的原因。

事實上，在紐西蘭不論是那一個政黨執政，政府都應該致力於建立一個關愛的社會，根據公平、公正的原則，將社會資源合理調配，推出適當的社會福利措施，除了為有需要的人士提供基本的生活安全網之外，更應該努力減少社會不公平或歧視的現象。

只要政府能讓全國國民，不分族裔、年齡、性別、和宗教，都活得有尊嚴，而且有機會發揮個人潛能，才能培養出大家對社會的歸屬感。政府要能滿足老百姓的生活，增加民眾的幸福感、滿足感及自信心，才是化解人民對社會不公平的解決之道。