2013年的新年期間，在Nelson的Victory Community Gardens發生了一件攻擊一位62歲老婦人的案子，這位老婦人現在已經出院，正由她的家人在妥善的照顧之中。警方根據被害人的陳述，得知這位兇手是一 位毛利人或是島民，身高大約五尺六吋，剃的是三分頭，身上有著明顯的刺青，特別是由肩膀到整個手臂、手腕都是。

警方將這位兇嫌的電腦畫像公佈出去之後，如今有關這位兇嫌的資訊像雪片一樣的傳到了Nelson警局，負責偵辦此案的警探之一Ian Langridge說，如今偵辦這個案件的警探共有十二人，在加上各地的製服警員，相信此案一定可以偵破，但由於警方所得到的資訊太多，因此閱讀與分析起 來極費時間，但是所有提供線索的人，警方都會與其聯繫的。

這些提供給警方線索的人，將來都有可能會成為警方或本案的證人，所謂證人指的是與所發生的案件有關的見證人，這些人在刑事或民事訴訟案中，提供證詞用來描述與案件或訴訟相關的人事時地物，以協助司法審判的進行。

證人有出庭作證的義務，經合法傳喚無正當理由不到庭是可以拘提的，但在實際的訴訟程序中，除非這個證人對澄清事實非常的重要且是唯一的證人，才會使用前述 強制手段強制到庭。不然的話，如果一般證人屢傳不到，聲請傳喚的一方通常會捨棄傳喚，就算堅持要傳喚，法官也只是形式上繼續寄開庭通知，要不要拘提或罰鍰 也是法官的裁量權。

證人，由於是由人的記憶所記錄，因此也最不可靠，證人的話要能成為證據，必而經過法庭的現場陳述，並且經過被告方的詰問而內容沒有矛盾時，才能成為證據， 證詞只要一經對造律師指出有明顯矛盾之處，證人又無法自圓其說，這個證詞即會被捨棄不用。因此單靠證人的證詞要成為證據是相當困難的，還要輔以其它證據。 而證人的證詞能證明到什麼程度，還牽涉到「證據證明力」的問題。

按照一般刑事訴訟法的規定「證據證明力」由法官自由心證的，這句話的白話就是說，證據能證明犯罪到什麼程度，由法官的內心自由判斷，但判斷仍不能違背經驗及論理法則。因此，要證明他人犯罪，證據的素材當然是愈多愈好，以便法官形成「確信」。

證據是訴訟法上，用來確定當事人主張為真實的證明，證據可分直接證據與間接證據，直接證據指直接能證明犯罪事實，例如證人直接目擊犯罪經過。間接證據，指間接證明犯罪事實，例如凶刀上的指紋與被告相符，因此可間接推論，被告有行凶事實。

證據有兩層含義，第一層是「在意識之外，不依賴主觀意識而存在」第二層是「按事實的本來面目，不加個人偏見」。客觀並不代表真實，客觀偏重於實物證據的屬性，而真實偏重於言詞證據的屬性。客觀並不代表其排斥主觀，典型的就是言詞證據，言詞證據強調的是主客觀的結合。

須提出證據以證明己方主張為真實的義務稱為舉證責任，一般而言，舉證責任的分配由主張對自己有利事實者負擔。而證據欲證明者，稱為待證事實。除了舉證責任 外，證據另外包含兩個層次的意義，即證據能力和證明力。證據能力指的是得為證據的資格；證明力，或稱證據力指的則是證據與待證事實間關係的強弱。

另外，即使目擊證人不是故意說謊，但他們的證詞仍不可全信，必須小心解讀，因為同樣一個事情，如果有兩個目擊證人，但不代表兩個目擊證人的口供會相同，因為見到事故，人們多少會添加自己的觀念及想法而且是不自覺的，所以警方通常會採用多數人的一致說法。

證人在偵查中與第一審中出庭作過證，縱然雙方一再上訴，除非一方提出新的攻擊防禦方法，不然上訴審通常不會再傳喚證人，而直接援引之前具結後的證詞。目擊證人如果未成年，庭訊時家長可以在場，但並非必須在場。