小知识：为什么商人需要给政党政治献金

有媒体采访我，说许多读者想了解一下“华商为何要给政客政治献金？”，简短回答之后感觉是个不错的话题，所以今天具体地聊一下吧。

诚然在中国，政府官员必须是义务服务民营企业的，否则就是受贿腐败。但我们毕竟生活在新西兰，华商维护自己商业利益的方式就必须遵守本地规则。来到新西兰就需要懂新西兰的游戏规则，并最好玩转它，否则牵扯到的经济损失将非常大。融入主流社会和政治，并不只是华人观看“洋人跳舞唱歌”，而是要懂得当地规则来保护自己的资产。

在多党制体制中，任何政党都可能在野，所以政党本质来说是一种民间社团组织，那么国家和纳税人就没有义务为民间组织付钱供其选举。这点和中国理念不同，中国选举花费是公共财政支出的，目的是阻断资本对政治的影响。这也是为什么我曾说工党虽然奉行社会主义，但它本质还是资本主义政党，受资本影响，根本不是什么“只为穷人服务”的党，它也服务富人和中产。

新西兰执政党的支部开会场景，是不是有很浓的民间社团气息

政党或政客在选举的时候是需要钱的，用来招募助选团，打广告，办活动来拉选票，如果是小地方小职位，可能自己掏腰包就能解决，倘若是面积和人口很大的选区，所用的花费就不是一个人能扛得住了，就需要有更多的“朋友”来资助，这个出钱的“朋友”又可以被称为“金主”。比如美国选一个总统，花费一般都是以十亿美元为单位来计算的，这些钱都是政客的金主们的钱，不是候选人自己的，也不是纳税人的。

选举的时候资助过自己的朋友，那当然是雪中送炭的朋友了。政客如果上任了，自然会对金主有求必应。比如在生意上帮忙牵线或建立外交关系，或者出席一下活动撑场面，或者在立法时为有利于金主的法律投下神圣的一票，为不利于金主的政策投下反对的一票。所以在西方国家，政治献金是商人维护自己商业利益的方式。

         对商人来说，政治献金不是搞慈善，它本质是一种投资或交易。倘若政客因各种原因没有维护商人利益，失望的商人也就不会再去投资这个政客了。比如一个议员投奔了金主的竞争对手，或者得意忘形不理会金主，或者政商能力太低，或者中途离职撂挑子，甚至发生丑闻并拖累金主声名受损，这样的政客是不会再有商人支持的。再比如一个正在闹分裂和丑闻的政党，政客突然下台的风险是很大的，作为投资项目，商人再支持这样的政党应该算是败家行为了。

一般来说，资金越多，宣传能力就越强，这个政客就更容易选举获胜。所以总体来说，谁能掌握较富阶层的支持的，就越容易选举获胜（没办法，选民更容易受宣传影响）。其实非选举时也是可以政治献金的，这叫“游说”（lobbying），甚至有专门的游说公司，其实就是给政要塞钱啦。“塞钱”的方式其实有很多种，可以直接给钱给支票，可以入股或注资政客家族名下的公司或基金会，实力强信用好的公司甚至可以不给钱，在政客卸任后邀请其到公司演讲，一次给几千或几万块钱的高额报酬，总之花样很多。

2017年新西兰政党获得政治献金的对比

许多公司会资助一个政策最符合自己利益的政党，然后赌这个政党上台。显然这是小玩家的思维，真正有实力或懂政治的公司并不会有政党偏见，而是两头或多头下注。这不是因为他们“滑头”，是因为大公司是无法承担政治赌博失败的结果的，并且即使“政策不符合利益的政党”上台，也会因为大金主得罪不起，而最终政策向其倾斜的。所以政治献金市场里，是小资本在赌博，而大资本在操盘。

对于侨领、商团领袖级别的华商，政治捐献则代表了一群商人的利益，甚至全体华人的利益，这其实叫做“财团”。财团是一群商人联合起来的力量，财力更加雄厚，更容易在政治献金活动中变成“操盘手”的角色发挥影响力，而不是一盘散沙的“散户”，所以我也鼓励新西兰华商积极加入商团组织。举例说，美国的犹太人财团就是影响美国政治的重要力量，这是美国为何处处维护本国犹太人利益甚至以色列利益的重要原因，也是为何犹太人在美国虽然是少数民族却无人敢歧视的重要原因。

所以华人侨领或商团领导政治捐献，不仅是维护自己正当利益的合法行为，同时对华人在当地的社会地位是大有裨益的，是我们华人需要理解、赞扬和维护的事情。而拿曾经热心支持他们的华商领袖当内斗工具的行为，也表明了这个政客和政党根本没把华人看在眼里，我们华人应该想办法用某种方式教训一下他们，让他们知道水能载舟亦能覆舟。