------- 权力当属于人民

 有网友在论坛里问我，记得你以前是反西方政治的，为何现在又在西方参政了？几个月前我写过自述文章，我加入工党并不是因为喜欢工党而是为了华人，同理我参政并不是因为我喜欢西方政治。海外华人主要有这么三种：了解西方政治并发现了它的弊端的；不了解西方政治也不关心的；以及盲目吹捧西方政治却也不参政的。虽然我们对西方政治有不同的观点，但有一点都是一样的，西方政治都不理我们。华人社团们鼓励我参政，就是希望我来解决这个问题的。民主的目的是要人民当家作主，不管政治现状如何，这确实是设计者的初衷，中西皆如此。华人也是新西兰人民，我想做的就是要让华人在新西兰也有政治影响力，我了解西方政治并知道它的弊端，显然更容易融入这个角色。

 几个月前在一个座谈会上，我遇到了一个华人社团的会长，与她相谈甚欢，但当提到我是工党党员时，她脸色变得有点尴尬。这个情况我经常遇到，很多华人见工党如见邪教，若是站着聊天，有的人还不由自主地倒退一步，所以这个会长的表现已经很有风度了。她说，不好意思呀，我们会跟工党有过节。我就很感兴趣地追问。

 她说，在十多年前，福利局（workand income）忽然下发通知，在给华人老人发放养老金时还要扣掉他们从中国收到的退休金，其实退休金只是中国国企预收的工资，并非政府福利，华人老人们认为不应该被扣除，需要与福利局交涉。于是几个华人社团联合起来向当时的执政党工党求助，但工党并没有积极帮助，于是他们只好求助了国家党，国家党华人议员虽然没有帮到大忙，但也至少帮助联系了华人社团与福利局的会面，之后在社团、法律层面甚至外交层面的长达4年纠葛和战斗后，华人终于赢得了胜利，福利局收回了原来的政策。但这件事之后，他们社团就立下了誓言，每次大选都发动会员和家属投国家党，并且这个故事在每次会长换届时都要像传家宝一样传下去。

 听到这样的故事让我心情非常难受，后在脸书上把这个故事讲了出来，很快就轰动了工党基层，很多工党支部纷纷私信我是哪个区的华人社团，帖子下的回复也很热烈，甚至还炸出两个潜水的工党议员回帖（后来我写了正式的事件报告，发给了相关的工党基层组织用于学习）。在帖子下，一位工党候选人表示欢迎多看到这样的帖子，另一位工党候选人却说：“应该教育华人侨领如何把问题提交给正确的政府部门”、“我们不应该让选民有‘消费者心态’”。我反驳说：“我不喜欢‘教育’这个词，华人侨领大多是老人，一来学习起来很难，二来他们都是有社会名望的人，以高高在上的态度自居只会令他们厌恶”、“在民主社会，选民就是消费者，议员都是人民的公仆，就应该服务他们”。而我心里在想，工党不被华人待见的原因之一就是这种人。

 有一些选区，工党投入了很多政治资源去经营，其他族裔包括韩国人对工党都有过半支持率，唯独华人对工党极其冷淡，外加没有华人党员，对华人的党务工作完全一抹黑，他们不知道对工党有什么怨言。而我的这个案例解答了一些工党人多年来的疑问：“为什么华人不选工党”？但是那些党内朋友们的积极反应也让我对工党有了些希望，他们没有因为我讲了工党的黑历史而指责我甚至打压我，反而能感觉到他们渴望听到华人发出的“负面”声音。当然愿不愿意为了华人而真正做出改变还需要观察。

 华人社团在面对议员时普遍太客气，不敢把自己的怨言说给议员，感觉这是在“冒犯领导”。最终导致华人的民意无法上传，政府工作也无法下达，根本谈不上民主和融入。再次与那位华人社团会长见面时，我将工党基层对那件事的反应也告诉了她，并且说我刚参加过支部会议，他们是需要华人选票的，咱们华人社团正好有些小诉求，到时候会开会商议，如果他们还不帮忙，下次大选还是别投工党，只有为华人做了实事才能拉到票。

 我一直认为，华人社团面对民意代表时应该敢于当面批判和提意见，不应该把对方当成高高在上的领导和官僚。把议员当仆人，才是主人应有的态度，华人对议员瞎客气，那是外国客人的外交礼节，说明华人并没把自己当成新西兰的主人。同时议员敢于向本党提出不同的建议和意见，而不是充当本党的传声筒，才算真正的民意代表。并且假如工党开始服务华人了，华人开始投工党的票了，就会刺激国家党也开始服务华人，两个党竞相服务华人，这才是民主制度设计的初衷，否则国家党也觉得华人票唾手可得，也不会诚心服务华人，甚至在背后捅刀子。唯有权力属于人民了，华人群体才会真正成为新西兰主人之一，才会真的关心新西兰国家利益。唯有政客、候选人的兴衰与人民利益相关了，人民才会关心政客、候选人，才会有更多华人投票和参政议政。

Morgan，肖志鸿，写于6月7日