最近在跟地产投资的朋友聊校区问题时，聊到了北岸的Albany小学校区变动事件，发现不少人居然认为“校区变动让住户损失，这是工党政府的错”。虽然我认为工党政府做有很多不足之处，但我认为什么锅都让工党背也有点太反智了。

 

Unsworth Heights被踢出Albany小学校区的原因主要有2个，一个是学校容量不足，一个隐藏的原因是Unsworth Heights可能影响Albany小学的decile评分。奥克兰未来住宅密集度上升是必然趋势，很多所谓“名校区”、“双校网”的地段都可能新建出成片的公寓楼，这些高密度住房也会试图迎合60万左右的可负担住房的市场需求，买房的家长也明显是冲着“名校区”来的，但他们的收入水平相对比较低，decile分数完全取决于家长的收入水平，所以任由“穷人”入住的结果就是校区10分变7分，房价下跌，这样“血淋淋的案例”已经在多个区早就发生过了（比如Flatbush）。怎么能让名校区房产保值呢？校董会很容易做出抉择，将那些高密住房区划出校区。很显然这是校董会的权力，刚来的新移民不了解这些，什么都怪政府很常见。

 

Albany小学校区的参考示意图

以下是一些点评

 

1, 校区划分是校董会的权力之，看起来不是什么大官大权，但跟房价挂钩。华人除了起早摸黑地工作赚钱，还得要想着如何参政避免资产风险，否则一个看起来没啥权力的校董会也能让你平白损失很多血汗钱。一提“华人参政议政”，人们马上想到的是华人冲着高薪参选国会议员，其实校董会、医管局、区市议会的一些科室部门也需要华人的参与，许多有大量华人学生的学校，校董会居然没有华人，华人参政议政显然应该先从校董会这种最基层的民意团体做起。

 

2，工党执政期间发生的事情，不等于都是工党的锅，中国什么都是政府的，新西兰不是这样。校董会是学校职员和家长组成的团队，是跟哪个党在台上没有什么关系的基层权力机构。很多人因为校董会出台了违反自己利益的决策而骂执政党，但其实工党联合政府一直在想收回校董会的权力，国家党则一直在反对。这些被踢出校区的人，显然应该骂国家党才是逻辑正确的。

 

3，名校将学区缩小，简单地把麻烦踢给了周边学校，并没有解决社会存在的问题。未来奥克兰高密度住宅区会越来越多，除了校区分数被拉低的问题外，学生太多也是学校不得不考虑的事。让所有人开心的解决方法只有两种，增加“名校”的容量或者数量，无论哪种，都需要国家政府的大量财政投入和市政府的大量工作，并且这个过程需要华人的参与，除非华人其实不重视孩子教育和房价问题。

 

Albany小学

4，如果按照国家党的观点，继续由的校董会自主决定校区，那么“名校”校区就会越来越小，高密度住宅将会被名校“嫌弃”，建造和出售公寓楼项目的商家会遭受市场的歧视，这对鼓励兴建高密度住宅、走向城市化、迎接更多移民的奥克兰将是一种巨大障碍，这种阻碍最终就来源于“校董会的自私”。国家党的这种观念看似在维护名校自主权和基层民主，但把视野放大到奥克兰的发展上看，明显是过于保守主义，不适应国情。

 

5，究其根源，decile学校评分本身就有问题，把原本应该人人平等、有教无类的教育，生生地用家长的贫富水平划出三六九等，并堂而皇之地公布出来，还让人们习以为常，其本质等同于把人们的收入公开，客观上就导致了攀比和歧视。这次学区划分，住Albany的华人（以及洋人）会因为“房价保值”而欢欣鼓舞，而住Unsworth Heights的华人（以及洋人）则为“房价受损”愤愤不平，这次事件本质上还是一种阶级矛盾。看华人在新西兰安居乐业，种族分别已经不是唯一的矛盾所在了，阶级划分可能才是最值得注意和讨论的。很多华人自视是资产阶级，但经常猛然发现自己其实并不是，不知道读者你自认为是哪个阶级的？

 

6，住在Unsworth Heights的家庭想必也并不会真的给Albany小学的教育环境带来多少实际危害，政府只要给Albany小学加盖校舍楼层，增加师资，并且除了decile评分外再增加更综合一点的学校评分标准，那么Albany小学显然也就不必踢走Unsworth Heights，社会也就和谐了。有人说加盖楼房增加师资要花钱，但其实被踢走的Unsworth Heights的学生最终也需要同样数量的教室和老师，踢走他们后并没有省下来钱。新西兰既然在大力吸引海外移民，就必须要为移民提供相应的教科文卫设施，移民来了却遭受这种经济歧视，其糟糕程度与遭受肤色和国别的歧视一个意思，这样不和谐的社会，只会让新西兰的国家形象大打折扣，即使新西兰在各种“排名”中都显得名列前茅，也是留不住什么人的。