新西兰版“钟南山”认为新西兰人不用戴口罩

新西兰的微生物专家苏克西·怀尔斯(Siouxsie Wiles)在新馆疫情爆发以来经常接受媒体采访，她在疫情话题中对新西兰公众的影响力类似中国的钟南山院士。日前他在接受新西兰先驱报采访时回答了记者一个非常关键的问题“我们是否需要戴口罩？（Do we need to wear a surgical mask?）”，她的回答是“不用”。她的观点势必会影响新西兰主流社会对疫情和口罩的态度，所以这篇文章我来讨论一下。

她的观点我在这里简单总结一下，她认为：

1，  医用口罩并不能阻止人们感染新冠病毒，口罩只能阻挡咳嗽时产生的大颗粒飞沫，病毒还是会从缝隙进入。

2，  亚洲国家有戴口罩习惯主要不是为了防止病毒感染，而是防止把感冒传染给别人。

3，  主要的传播方式是大颗粒飞沫掉在物体表面，人手碰触了表面后再去摸脸，就会感染病毒。

4，  现在新西兰的疑似和确诊病例都在自我隔离，公众遇到病毒携带者的概率和以前一样小。

5，新西兰人口密度小，所以不会像中国那样爆发。

看完这篇报道后我就有一个想法：为什么新西兰专家口中的新冠病毒与中国专家说的不一样？难道新西兰中的不是一个病毒？那么我来总结一下中国专家们怎么说的。

1，  出门一定要戴口罩（重要的事情说了无数遍）

2，  医用口罩不仅可以防飞沫，对气溶胶传播也有一定效果

3，  新冠携带者在潜伏期也有传染性

4，  在密闭空间，新冠病毒可以传播至4.5米远，在空气中留存30分钟（即气溶胶传播），同时粪便中可检出病毒，病毒可能会通过下水道传播。

这绝不是中国和西方国家之间文化和意识形态隔阂，这是对同一种病毒的客观认知出现了隔阂，而真相只会有一个。以下是我的观点：

1，这位新西兰专家对亚洲包括中国非常缺乏了解。亚洲国家确实有戴口罩的习惯，但绝不只是为了防止把病毒传给别人，中国人戴口罩也会用于防止雾霾，日本人戴口罩也会用于防花粉症。口罩对于亚洲人来说就是像避孕套一样的防护用品，健康人也会使用，想用就用，别人不会有西方人那样对口罩产生奇怪的歧视和恐慌。这大多是生活习惯问题，跟亚洲不亚洲的没有关系。

2，新西兰专家绝口不提“气溶胶传播”，但她的回答中却隐藏了这一传播方式，她认为病毒会从口罩边缝隙中进入（来证明她的论点“口罩无用论”），但咳嗽产生的大颗粒飞沫是不会这样运动的，唯有漂浮在空气中的病毒气溶胶才会。可见这个专家心里是知道气溶胶传播的但坚决不说出口。

3，新西兰专家认为疑似病例都在自我隔离。但任何人都无法保证所有的人都严格自律不乱跑，也无法保证无症状的病毒携带者是否自我隔离。在政府还未组织好社区服务（如上门送货和得来速诊所）的时候，这些自我隔离者和他们的家人，尤其是无症状的家人是有可能出现在人群密集场所传播病毒的。

4，新西兰专家普遍认为“新冠病毒不会在空气中留存”，认为只洗手而不戴口罩就可以防止传播。这样的认知与中国一线医学研究成果冲突，新西兰专家是否有与中国医学研究人员有过交流和论证，新西兰专家是否有理由否决中国的研究成果？

5，计算病毒传播速度并不只考虑总体的人口密度，考虑的是局部的和临时的人口密度。比如新西兰人在开派对、演唱会和马拉松长跑时，其局部人口密度和中国人或意大利人开派对、演唱会和长跑时是一样的，并且奥克兰人口密度每平方公里约一千六百人，与意大利北部差不多，那么病毒会在意大利爆发，同样也会在奥克兰爆发，决不可掉以轻心。

新西兰作为世界上比较讲人权的国家，专家和政客理当尽一切可能保护人民健康和生命安全，少点傲慢自大，多点“大胆假设小心求证”，哪怕有一点防护效果，也不应该否决和歧视某种防护方式，更应当尊重个人戴口罩的自由。我认为新西兰人包括华人，想戴就应该戴口罩，不要因为政治正确而枉顾自己的健康风险，如果担心别人恐慌，大可以在口罩外面写上类似“我没生病”、“健康人也戴口罩”之类的字样即可。

新闻来源《新西兰先驱报》Q&A: Expert reveals what you need to know about the coronavirus

https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12305610