论中国能否顺利加入CPTPP

新西兰各媒体转载路透社9月16日的报道，中国正式提出申请加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)”。中国商务部16日向CPTPP保存方，新西兰贸易与出口增长部长提交了中国正式申请加入的书面信函。中新两国部长还举行了电话会议，就中方正式申请加入的有关后续工作进行了沟通。

        笔者简单介绍一下中国加入CPTPP将会产生何种影响。CPTPP将是一个比RCEP更深层的合作框架，参考上图，第一个杠是美国主导TPP时的利润评估，当美国总统特朗普2017年签署退出TPP后就变成了现在的CPTPP，经济效益就只有第二个杠这么点了，但假如中国加入的话，产生的经济效益就是第三个杠。与此相比，中国和新西兰之前加入的RCEP只有第六个杠那么点经济效益，可见中国若加入CPTPP会贡献很大的正能量，经济意义远超RCEP。

这个新闻其实并不算意外，中国一直都对CPTPP态度积极，中国国家主席习近平去年11月表态，中国将积极考虑加入CPTPP，两会时期，“积极考虑加入CPTPP”也被写进了中国政府工作报告，新西兰媒体上关于“中国加入CPTPP”的评论分析也一直都有。据各方分析，中国要想成功加入CPTPP需要符合严格的规定，需要对国有企业、知识产权、投资法案、电子商务、劳工权益和市场准入等方面进行改革。了解中国的人应该都知道这些都是中国经济的敏感领域，改革并不容易，需要有较长的准备时间。中国现在递交申请，笔者个人感觉已经是神速了，而且发生在微妙的时间节点，以至于很多人对此事有更多的政治解读。

（华尔街日报的标题为：中国在美国建立新安保同盟后寻求加入CPTPP）

比如《华尔街日报》就把美国刚牵头成立的AUKUS军事联盟与此事联系了起来，笔者对此观点不持反对，但如果谈政治，笔者更愿意将台湾近来的“国际活动”和新西兰等国兴盛的“脱钩中国论”纳入联系，中国若成功加入CPTPP势必将稳定与多国的外交环境。

可以看到台湾方面对此事相当的上心，台湾也是在去年同期开始寻求加入CPTPP的，而大陆如今递交了申请，令台湾方面感到慌张。台湾媒体17日引述美国学者的观点，认为大陆申请加入CPTPP将促使美国和台湾加速寻求加入CPTPP，认为台湾仍然有机会“赶在大陆之前加入CPTPP”以使中方来不及阻挡台湾。

         那么CPTPP的“保存方”（可以理解为发起者）新西兰，对各方有何态度呢？今年六月时新西兰总理杰辛达阿德恩就呼吁美国重返CPTPP。特朗普退出TPP是因为该协议并不符合美国利益，但TPP其他成员普遍认为这是“美国自私”不愿意让利，拜登总统上台后，抗中策略趋向于团结盟友搞合纵连横而不是“美国优先”，所以被外界认为“会更愿意让利”，也许更愿意重返CPTPP。但从美国舆论和官方放风看，美国似乎对重返CPTPP没有太浓厚的兴趣，也许美国当局认为用TPP对抗中国太过隔靴搔痒，AUKUS这类扒光膀子对中国正面刚的协议更受美国青睐——然而新西兰政府虽然亲美，但对抗中并不感兴趣。

         那么现在的局势就是，在CPTPP议题上，发起者新西兰倒追美国，而中国则主动追求新西兰，三角恋爱关系至此成型，对了，旁边还有一个捣乱的台湾。现在的问题就是，美国是否会在CPTPP回头？美国是否会联手台湾在CPTPP一起排挤中国？或者就算不考虑美国和台湾的干扰因素，中国能否独立成功加入CPTPP？鉴于新西兰目前的“脱钩中国”的舆论和政治风向，笔者暂时无法给出乐观的判断，只能确定，如果中国成功加入CPTPP的话中新关系必将更加稳定，新西兰也将迅速在后疫情时代恢复经济。

目前从新西兰网友对此事的零星评论来看，正负掺半。该新闻在新西兰主流社会暂未引起热议，笔者也希望保持这样，因为“中国的事情他们真的不懂”。新西兰商业精英阶层应该是对此欢迎的，但如果此事被政治化和热炒，走向将难以预估。