标题：花纳税人的钱维护美国霸权？新西兰加入印太经济框架对付中国

这个标题不是我说的，它前半句总结了新西兰网友的评论，后半句总结了新西兰主流媒体的评论。

先附新闻：据新西兰英文先驱报报道，新西兰23日加入了旨在对抗中国在该地区影响力的“印太经济联盟”，该框架包括印度、韩国、日本和澳大利亚在内的十几个国家。该经济框架囊括的领域包括供应链弹性、清洁能源、基础设施和数字贸易。总理 Jacinda Ardern 表示，新西兰将受益于美国深化的经济参与。

报道称，美国被指责过于关注印太地区的安全，而不是经济——这使得中国能够升级其影响力。惠灵顿维多利亚大学战略研究教授 Rob Ayson 说，这可能是拜登创建该框架的原因之一，他认为制定美国可以与伙伴国家合作的规则，这有助于该地区一些贸易伙伴与中国在经济方面脱钩。

在野党国家党对该计划持怀疑态度。“目前它还非常不起眼，在我们对它的意图有更多的了解之前，很难判断我们应该付出巨大努力还是仅仅是参与其中。” 而Ardern 表示，该框架可能会带来切实的成果。国际问题专家Geoffrey Miller表示，该框架可以为未来的贸易伙伴关系奠定基础，他认为加入该框架在新西兰国内可能不会受欢迎，但新框架可能会为未来美国加入CPTPP铺平道路。Ardern说，美国目前的重点是印太框架，而新西兰曾推动美国重新加入 CPTPP，并将继续这样做。

评论：

1，首先，对抗中国不符合新西兰民意

新西兰专家认为加入该框架在新西兰国内可能不会受欢迎。这是事实，因为从主流媒体社交平台下的评论可以看出，大多数新西兰人对此持反对意见，支持者很少，也可见假如新西兰政府走向抗中也并非民意所推。下面翻译一些有代表性的高赞评论。

（在欧洲挑衅毛熊，又在太平洋抽打巨龙，看起来拜登又想挑起战争火上浇油）

（中国不是我们的威胁！那是我们最大的贸易伙伴！我们究竟TMD在干什么）

  （如果发生对抗，新西兰将会被像脓疮一样被捏烂）

（让我捋捋，我们为了美国的霸权，去跟我们最大的贸易伙伴中国对抗？）

先驱报提到，美国在印太地区一直关注安保而不是经济而被指责。是谁在指责美国？是新西兰的亲美派。新西兰人普遍并不相信有被中国入侵的威胁，所以对美国军事和安保框架没有兴趣，对“买美国武器”没有兴趣，而AUKUS涉核更让新西兰人难以接受，这都让新西兰亲美的学者、媒体和政客根本无法支持和发挥，而中国的经济影响力却还在区域内迅速发展，他们看在眼里急在心里，所才对美国的外交策略颇有微词。现在拜登终于搞出了经济形式的框架，这在新西兰“推广”的阻力小多了，于是亲美学者和媒体迫不及待地狂欢和过度解读，但这种狂欢释放了浓浓的对华仇恨，吓到了民众，起了反作用。

2，中国申请加入CPTPP和DEPA会黄吗？

很多人不禁要问，新西兰如果有了印太经济框架这个高富帅，还会理睬申请CPTPP的中国这个备胎吗？去年中国向新西兰提交了加入CPTPP伙伴协定和DEPA数字协议的申请，给那些期待与中国脱钩的新西兰人蒙上了阴影，他们不愿看到中新经济有更紧密的联系，更不愿接受只有中国一家独领风骚的CPTPP，所以他们期盼美国可以来制衡中国，但美国一直没兴趣参与南太平洋事务也不愿加入CPTPP，令他们很无奈。但现在印太经济框架来了，新西兰会积极投身这个框架而抛弃CPTPP吗？至少现在看来并不会。

Adern明确表示印太经济框架太空洞（much looser）了，她更希望美国加入CPTPP。在野党国家党也认为这个框架“不起眼”，还没有什么实质内容，新西兰不应该投入过多。近来中国除了申请加入CPTPP和DEPA外，还与所罗门群岛签署安保协议和经济合作协议，并且与基里巴斯、萨摩亚等岛国也在商谈同样的一套协议，很多人判断美国有可能会受刺激而对南太平洋地区和CPTPP重新提起兴趣。Adern似乎也看到了机会，她希望利用美国对中国的竞争心理，把美国拉回到CPTPP以制衡中国。新西兰前总理John Key对此也是类似解读，他在最近的访谈中说，美国加入CPTPP的可能性取决于美国有多么担心中国，他认为美国虽然会找各种理由拒绝CPTPP，但仍然可能不愿意看到自己在CPTPP留下的“真空”被中国填补，加入CPTPP依然是美国宣誓自己在该地区领导力的象征。看来新西兰目前的关注点并不是印太经济框架本身，参加它只是项庄舞剑，意在CPTPP。

（John Key最近对平衡中美关系发表了看法）

但是我认为美国依然不会加入CPTPP。并不是因为美国不想跟中国斗，而是因为美国太精明，加入CPTPP实在是笔“赔钱买卖”。John Key说“美国加入CPTPP的可能性取决于美国有多么担心中国”，翻译过来就是“美国愿意为对抗中国花多少钱？”，这话听起来像是一个商人在询问顾客“有没有诚意”，诚意越大就得掏钱越多，如果美国真有诚意抗中，损失点利益加入CPTPP也不是个事。但是参考美国在俄乌冲突中对待欧洲和乌克兰的表现，大多都在让乌克兰人和欧洲人买单而美国军火商发财，美国似乎更期待从盟友身上赚钱，那么新西兰想从美国铁公鸡身上拔毛，也许有点困难。

那些新西兰的意识形态十字军们并不清楚，一个政治动机领导的经济框架，它仍然是政治框架，它仍然会违反市场规律，仍然得要赔钱进去。无论是美国版TPP还是印太经济框架，还是美国强行重返CPTPP，只要是针对中国的自然扩张，它就要贴钱进去，所以这些框架之间是没有本质区别的，厚此薄彼没有意义。

真正需要问的问题应该是“谁来掏这个抗中的钱？”，是美国人掏钱还是新西兰人掏钱。，如果是新西兰掏钱来对付自己的最大贸易伙伴，新西兰是不是够傻？连新西兰网友自己都知道，而如果是美国人掏钱，我认为他们也大概率会优先支持自己建的群“印太经济框架”，而不是别人的建的群比如“CPTPP”。所以我认为Adern的这个策略并不是很讲得通。然而我们看到新西兰媒体学者们似乎对美国参加CPTPP很有信心和决心，那么如果Adern强推这个目标，不排除有新西兰掏钱抗中的可能性。

我们看看“印太经济框架”的主要内容，包括“供应链、清洁能源、基础设施和数字贸易”，这些“恰好”都是中国擅长的东西。中国的产品在这些领域价格便宜质量又好，新西兰若政治挂帅，完全可以从美国购买这些东西而不是中国，这相当于新西兰纳税人花了更多的钱“维护了美国霸权”。新西兰在这个印太经济框架里多花了冤枉钱，讨好了美国，也许美国就愿意支持一下新西兰， 可能给新西兰返一些利来加入CPTPP。

所以假如这个设想成行，结局就会是新西兰人和美国人“共同承担抗中花费”。新西兰人将花更多的钱去买昂贵而质次的美国清洁能源、基础设施和供应链等产品，故意忽视中国产品，而美国会贡献一些利益加入CPTPP跟中国对抗。中国届时依然会加入CPTPP，但“新西兰纳税人花钱抗中”的局面也会出现。