正当一些人认为华人应该 “莫谈台湾”，或试图把关于这个公共议题的争论曲解和庸俗化为“华人内斗”之时，新西兰主流媒体正在炒热“台湾议题”。

Stuff网站9月23日刊登美国前外交官福特·哈特的文章，《台海冲突对新西兰来说将是“灾难性的”》，本文将节选翻译和评论。

节选翻译：

---

（福特哈特担任美国外交官33年，曾任美国驻港澳总领事、美国国家安全委员会中国区主任、六方会谈特使。他现在住在惠灵顿。）

观点：对于许多新西兰人来说，台湾是遥远、陌生和事不关己的。中国大陆对该岛的威胁似乎与他们的生活脱节。事实上，对新西兰来说没有什么比这更重要的了：台海战争是真的可能发生，这对新西兰的价值观和利益来说将是灾难性的。

中国大陆对台湾的攻击将违反新西兰最珍视的关于使用武力、人命和民主的原则。在经济上，两岸战争不仅会削弱与台湾的贸易，还会削弱与中国乃至整个东北亚的贸易。相比之下，俄乌冲突造成的全球油价飙升和粮食供应中断都将是小儿科。台海冲突对新西兰繁荣的损害将是深远而持久的。

鉴于新西兰对台湾没有安全承诺、新西兰的弱小军队以及距离过远，说“新西兰无法避免台海冲突的影响”似乎令人难以置信，但中国将会无视新西兰“主张独立外交政策”的说辞，而把注意力集中在新西兰在五眼联盟中的成员身份、与澳大利亚的安全联盟、与美澳的海上巡逻协议以及新西兰民众同情台湾上。

新西兰可能避免卷入台海战争的唯一方法是“刻意忽略上述所有内容——可能更多——并在台海发生战争时无条件保证严格中立”。这将构成新西兰外交政策的一场极不可能的革命，因为新西兰人绝不胆小怕事（Kiwis don’t do craven well）。

新西兰也并非没有办法捍卫自己的利益。

首先，新西兰可以在塑造美国、台湾和其他民主盟友的行为方面发挥重要作用，……惠灵顿可以发挥作用，敦促华盛顿、台湾和其他国家团结一致采取谨慎、实际的措施，来保护台湾和它的生活方式。

塑造中国的行为更为重要。新西兰必须以至少与 1980 年代在核问题上展现的勇气来捍卫自己的利益和价值观。新西兰应该至少发表个明确的声明，在这方面，新西兰在 5 月和 6 月采取了重要步骤，当时外交部长 Nanaia Mahuta 和总理 Jacinda Ardern 声称惠灵顿对台海和平感兴趣。值得注意的是，新西兰之前在这件事上公开沉默了 20 多年。

---

评论：

很显然，美国人这是在教唆新西兰去挑战中国

美国给出理由之一是“台海战争会导致新西兰与台湾、中国大陆乃至东北亚的贸易受损”。听后我就蒙了，让新西兰挑衅中国来保障新西兰的贸易利益？这真是神逻辑。当然，美国人所说的“保障新西兰经济”，应该不包括保障新西兰与中国大陆的贸易，因为从新西兰媒体上的美国政治宣传看，台湾市场看起来几乎真的能取代庞大的中国大陆市场了。

（Stuff网站9月2日报道：台湾制衣企业称，若台湾能加入CPTPP将购买更多新西兰羊毛）

（Stuff网站9月5日报道：台湾官员称，如果台湾加入CPTPP，新西兰将经济受益并且可以制衡中国的经济影响力）

美国人给出的第二个理由是，称中国不爽新西兰亲西方的外交倾向。似乎美国人把新西兰和中国的关系当成了“你瞅啥？瞅你咋地？”的关系，认为中国对新西兰不友善并教唆新西兰跟中国好勇斗狠。文章特意提到了新西兰“1980 年代在核问题上展现的勇气”，当时新西兰为了反对核武器，不惜在冷战期间与美国老大哥硬刚，与两国外交关系从盟友降级为普通友好国家。美国人看来很希望新西兰在台海问题上也拿出当年的勇气，与中国外交降级，而且似乎新西兰若不这么做，就要背负“只敢对美国凶”和“胆小怕事”的道义绑架压力。

美国人给出的第三个理由就是 “价值观”了，认为台湾是民主阵营，若被攻击，新西兰就应当参与“意识形态十字军”以维护所谓“价值观”。老生常谈不赘述了。

美国人的说辞会有挑唆效果吗？很可能是有的。

当新西兰很多华人还在认为“中新关系很好”时，冰冷的民调显示过半的新西兰人厌恶中国并想脱钩中国市场。这些新西兰人对“中新贸易”并不领情，反而认为它是“导致新西兰不敢跟中国叫板”的某种可恶的枷锁，而那些倡导中新贸易的新西兰政客和商人，包括这么做的华人，都是“出卖灵魂”的家伙。美国和台湾非常清楚，这些新西兰人需要一些东西来向另一些新西兰人证明，“新西兰离开中国市场也可以过得很好”，所以他们才不停地在新西兰媒体上提供这些证明，几乎每周一篇，热度不断。

值得注意的是这些宣传都刻意忽略了关于“选择台湾之后的成本和风险”的讨论。随着新西兰在CPTPP议题上选边站的日期越来越临近，可以预料斗争也会越来越激烈。我们面临的现实是，新西兰选择台湾就意味着要丢弃中国大陆市场，无论是从中国外交部的态度看，还是从新西兰人“寻找中国市场替代品”的态度看，都是这样的结果。

（完）

（本文是公众号正常新闻评论，独立于选举宣传）