奥克兰地方选举10月15日最终计票结果公布，现在终于可以进行总结评论（之前评论太急，数据不准，已删除）。

华社代表度令人担忧

华裔在新西兰政坛的代表度一直远低于其人口比例。本次地方选举的最终结果显示，总共25名华裔参选人，共产生了9名华裔区议员，0名华裔市议员，0名华裔市长。那么华裔在地方政府中的代表度现在如何呢？很显然是远远不够的，按照人口比例，奥克兰应该有两名华裔市议员以及十几名华裔区议员。

而这也只是最基本的标准，事实上议员的华裔血统未必就说明其真的能代表华社发声。“华裔”和“华人”还是有区别的，比如有个别华裔区议员，中文都不会说，更不愿意在华社走动，华社也很少有人知晓他们的存在，想必也很难找他们去发什么声，甚至连“吃饭照相”的作用都没，他们主要得票也来自洋人社区。这样的“华裔议员”的存在，很难说会有助于华社的政治权益伸张，毕竟大多数新西兰华人是新移民而母语是中文。

当然假如非华裔的议员能帮助华社解决问题和在议会发声，也仍然可以提升华社民权水平，据我所知这样的地方议员是存在的，他们有心也有经验为华社服务，他们对华社的价值可能超过一些华裔议员，只是由于语言和信息差问题而不被华社熟知而已。

华社投票率低令人担忧

选举期间因言语冒犯华社而陷入公关危机的西区Whau候选人殷浩，他的最终票数是4,209，依然超过在华社名声好得多的Steven YU （2,679票） 和 Bruce XU （2,258），东区的情况也是类似，在华社名声较好且毫无争议的候选人Vinson YU（2,596），票数也距离当选差不少。（以上选区都需要5000多票才能当选）

（Howick东区市议员选举：杨宗泽得票11876，我得票3840。根据2018年数据，Howick选区“亚裔（Asian）”人口为65,541，其中大多为华人）

这说明在讲中文的华社，无论华人喜欢谁或讨厌谁，哪怕发生了任何争议事件，最终都属于“茶杯里的风暴”，并不会对选票产生多大影响。也说明杨宗泽的落选的主要原因也是华社投票率低。

再纵观所有当选的华裔区议员，无一主要靠华人票当选，大多还是靠洋人团队提携或“连任票”（主要也来自洋人社区）。而单一在华社做社区服务和竞选宣传的华人新候选人，不仅没有如预料的那样当选，票数也差得很远，这说明华社的投票率很低，即使在华人聚居区，主流社区依然起决定性作用。

本次地方选举华社投票率低可能产生一系列后续反应：

1，一些华人候选人可能会对华社心灰意冷，减少在华社的活动和服务以及未来继续参选的意图。

2，各族裔候选人未来将不介意得罪华社，对华社提出的提案或求助也会丧失帮忙的兴趣，因为他们发现即使华社喜欢也换不来多少选票，华社讨厌也损失不了多少选票。

3，由于华社政治献金积极性被打击，外加华社低投票率，未来各政党对华社的重视度将会降低，也会连累大陆出身的华人在各政党中的发展。

4，华社与主流社会之间的隔阂将因此继续加深，华社民权水平可能螺旋下降。

5，中新关系也将最终因此受损。

华社投票率低其实并非文化差异问题，而是思想出了问题。华社投票率也有高的时候，比如上次大选时因同时有“大麻合法化公投”，华社有高达80%的投票率。然而这次地方选举中，一些成员众多的区域性华人社团，并没有组织甚至哪怕提醒会员参与投票。原因是很多社团侨领对地方选举有偏见，有的认为华人社团只是老人玩乐的地方，不应插手“当地政治”；有的认为选举是候选人“个人利益”，与华社无关；还有的看不起地方议员，认为国会议员才有“统战价值”而值得助选一下；由于这种偏见早已存在，华人社团普遍并没有组织投票的经验。

华社先锋人士都如此，大部分华人民众也自然好不到哪去。这次地方选举的中文媒体宣传热度我认为已经足够大，大多数华人选民不可能不知道发生了地方选举，但大多数华人居民并未作选民登记，且寄到华人家中的选票很多还是进入了垃圾桶。

很多华人曾以为加大宣传热度可提高华人投票率，但在上述思想问题未解决前，在选民投票积极性被调动起来之前，空洞的宣传作用并不会太大，华社的有识之士势必需要想出解决方案，否则来年大选华人的投票率也会成问题，毕竟不会每次大选都有“毒品合法化”的公投。

华社走向民主自由

接下来讲积极的方面。相比过去的地方选举，华社的政策讨论非常普遍和热烈，有华人社团也举办和广泛参与了中文政策讨论活动，使得华社选举已从过去无脑地打种族牌变成了更高级的形式。

华社也在这次地方选举中，打破了“议员”这一职业的神秘感。华人选民审视、监督乃至批评了各种候选人，而由于参选华人众多，“议员”已在华人心中变成了一种参选门槛很低的服务类角色，回归了其本身应有的地位。

当然还有一些未习惯这一变化的华人，他们还不习惯华人议员被民众审视、监督乃至批评，他们还曾抱怨甚至恐吓打压这种民主言论自由，有的还乱扣“华人内斗”的帽子，但仍以失败而告终。这些人不乏那些经常批判祖国体制的“民主人士”，然而一旦民主规则不利于他们支持的华人议员，他们马上就成了最积极反对民主规则的人。这也说明所谓“民主人士”，他们穷其半生满口“民主自由”，其实根本不支持也不懂民主，难以引领华社参与新西兰民主的历史重任。

此次地方选举所营造的民主透明风气也将会延续下去，未来还有任何候选人或议员做了对不起华社的亏心事，也必将迟早被发现、曝光和批评，过去那种靠谎言和信息差来包装花瓶议员然后两头骗的时代，也已经一去不复返了。这也是本次地方选举华社最大的收获，可能比“有几个华人议员当选”意义要大得多。也只有在此风气之下，未来涌现的华人候选人的质量才会较高，华社投票率的提高也才有社会土壤，所以我对华社参政议政的未来还是持乐观态度。

（完）