脸书CEO呼吁各国政府加强互联网管控（图源：VCG）



太阳底下也有新鲜事。脸书CEO马克·扎克伯格日前公开呼吁政府加强互联网监管，他说：“在网络监管方面，如果政府和监管机构的表现更为积极，那将会是一件好事。”

近期“新西兰枪击案”、“数据泄露门”等事件造成恶劣影响，如枪击案的凶手在脸书上公开直播行凶过程，在恐袭发生的24小时内，尽管脸书删除屏蔽了近150万条枪击案视频，但仍有30万条视频流传，使脸书面临前所未有的舆论压力。

故此马克·扎克伯格才有此说，他在《华盛顿邮报》上发文一改之前反对政府干预的态度，呼吁各国政府在监管互联网方面应该发挥更积极的作用，而不应该仅仅将重压放在个别公司身上。

他进一步列举，有害信息、选举公正、隐私保护和数据可移植性，是如今各国政府在网络监管上缺失的四大方面。

扎克伯格更表示，今后可以在政府的帮助下，成立第三方机构，制定内容审查的标准，为互联网企业设立内容上的底线，并要求这些企业建立将有害内容控制在最低限度的系统；他还愿景未来将整合旗下社交软件，并将发展重心从公共、开放的分享转向构建“关注隐私的短信与社交平台”。

看起来，扎克伯格正在向中国的网络“防火墙”靠拢，并决定取法微信的发展模式。

这不是一件小事。作为互联网时代的标杆人物，扎克伯格的看法虽然未必能完全左右网络生态的发展，但至少证明，在一些以他为代表的西方互联网精英心中，过去那一套“不自由、毋宁死”的价值观松动了，失灵了。

这也表示，在绝大多数前提下，世界上根本不存在什么神圣不可动摇的坚持，所谓价值观归根到底要是要利己的——当自由带来市场、带来用户、带来金钱时，自由当然要奉为圭臬，并对一切限制自由的措施施以白眼；但自由一旦失控出现反噬的迹象，则自由立刻不需信奉了，马上转过头来呼吁管控。


所以说，哪有纯粹的“坚持”，只有纯粹的“需要”。

网络防火墙并非中国独有，在中国称为防火长城（Great Firewall，GFW），特指中国政府在其管辖因特网内部建立的多套网络审查系统的总称。

在接入世界互联网的三十多年间，中国逐渐探索一套特有的复杂的网络信息审查系统，针对中国政府认为的一切“有害信息”进行过滤屏蔽。时至今日，中国已经形成自身独特的互联网生态，并在防火墙的铁幕下，实现了内部互联网产业的繁荣发展。

暂不讨论中国政府对所谓“有害信息”的认定是否存在过严或过度的情况，就互联网在中国的发展和表现来看，中国政府基本控制住了这头难以驯服的野兽，使其大致在设定的方向稳定发展。间或爆发的舆情事件，也都是在可控的、允许的范围内，对舆论压力和社会不满的宣泄与排解。

某种程度上，防火墙已经成为中国政府进行社会治理、社会管理过程中，必不可少的一个工具，它带来一些复杂的负面影响，但总体上都是可以接受的。

而这种中国模式，也许正被世界上其他深受无序网络困扰的人们所注意，就像扎克伯格对网络监控松口——他一定不会公开表达对中国式防火墙的赞赏，但在现实的压力下，他的行为逻辑正在中国政府的身后亦步亦趋。

近期的一则新闻突出的证明了这一趋势。

有报道称，德国正在考虑切断其国内穆斯林社区与土耳其政府之间的资金和机构联系，以帮助德国穆斯林发展本土版伊斯兰教。

德国高官宣称，“我们的目标是：减少境外——在经济和个人上——对德国穆斯林社区的影响；确保在德国传道的阿訇都在德国接受培训；确保穆斯林在日常生活事务中更好地融入德国社会。”

这不就是德国版的“伊斯兰教中国化”吗？当然，德国也绝不可能承认他们从中国政府的新疆治理模式中得到什么启发，他们依旧会一如既往地对新疆治理不吝批评，完全无视中国这样做带来的积极效果。

这似乎很像某种“天下大同”，虽然看上去有些别扭，但正在确确实实地发生着。