政壇如舞臺，從政之人在臺上舉手投足，均曝露在眾目睽睽之下，無所遁形。政治如同戲劇，情節跌宕起伏、曲折離奇，有陰謀陷阱，矛盾衝突，也偶見真情流露。但更多時候充滿凶險的刀光劍影，殺人卻不見血。能演完自己的角色，瀟洒謝幕，順利下臺，留下一個令人懷念的難忘背影，實在是所有政治人物之最大心愿。

  因為不當使用旅行津貼問題，黃徐毓芳辭去部長職務後，在臺上掙扎了十多天，今又辭去波特尼選區民選議員一職離開國會，終於下臺。作為一位資深的華裔議員，她週二下午在國會發表了辭職演說，由於突然辭職的理由甚為勉強，在使開公帑作私人旅行，違反國會規定出席商業活動事中，已經結束的調查又無法取信於民，納稅人金錢究竟被濫用了多少，背後的真相是什麼，等等這些都未窺全貌，所以她的謝幕并不漂亮，反而被反對黨指責為「企圖掩蓋」。

  在法大於一切的民主社會，我們當然不能先入為主地肯定黃徐毓芳就是有很多問題，因為所有關於她的指控是否成立，必須取決於証據是否足夠。但由於黃議員的丈夫在華經商有年，其商業活動与合作伙伴涉及中紐各界，其中有前總理及上市公司、政府等人物，范圍之廣、項目之多，巳漸為人知。其中究竟那些是違法的呢？關於這個問題始終存在一個很大的問號。

  在黃徐毓芳事件中，華人社會的反應是多極的。深表遺憾者有之，幸災樂禍者有之，認為功大於過瑕不掩瑜者有之，力挺支持者有之，批評譴責者也有之。但絕大多數華人仍然是從自身的族裔歸屬以及華社角度，來看待与對待黃徐毓芳事件，所以存在一定的局限性。

  個人以為不能只針對黃徐毓芳個人，這是對議員、內閣部長、公務員的一種嚴格監督，任何人濫用公帑，不在數目大小，而在於這種濫用本身構成了對民主制度的破壞，有法不依，假公濟私。必須徹查究辦，以儆效尤。

  与紐西蘭并列全球清廉國家之首的芬蘭，由於中央銀行行長在公務接待中，錯點了一道鵝肝醬，就被赶下臺。

  這絕非小題大作，而是因為政治人物手握權力肩負重擔，如不嚴加監督，小貪可變大貪，甚至危及与損害國家利益。所以對待台上的政治人物，不可以用「一個指頭与九個指頭」，「大貢獻者小節不拘」，「功大於過」來評價，涉及濫用公帑的誠信問題，問責必須從嚴。

  對黃徐毓芳夫婦在使開公帑作私人旅行，違反國會規定出席了商業活動，公眾与反對黨都要求有更完整認真而又徹底的調查，以正視聽，其實是對本國民主政制的維護。通過對此事的徹查，不只是幫助她迷途知返，還是對所有政治人物的一次道德掃描与檢示，特別是對已參政或有志參政的華裔政治人物敲響了警鐘，參政問政必先愛惜羽毛，小心翼翼如履薄冰，不要指望當官發財，任何侵權謀利都要付出重大代價，你或可瞞天過海，但決瞞不過公眾、傳媒与法律。這實際上也是對公眾利益的一種維護，對選民的負責。

  黃徐毓芳辭職前，社會上對黃徐毓芳事件的反應，除了認為調查報告未必如實之外，已有超過百份之五十的民眾認為黃徐毓芳應該辭去國會議員一職。這并非源於種族偏見或個人喜惡，而是因為當事人前後供述自相矛盾，事發之始聲稱「不能保証只此一次」，調查報告出來後又說「只此一次」，給公眾一種語篤不詳、缺乏真誠的印象，因而失信於民。而執政黨處理這一事件的手法也太拙劣，有明顯的偏袒傾向。廣大公眾豈容汝等如此明目張膽戲弄？！大家心目中的問號，也不能因此而除去。

  黃徐毓芳黯然告別政壇，下臺去了，作為她的同胞心中更是五味雜陳，百感交集，眼看失去一位被寄予厚望的華裔資深議員，華社的損失可謂巨大。

    讓我們實事求是評價這位首次代表華裔走進國會的議員，在十多年從政生涯中，她或因種種緣由無法施展所長，建樹不大。但如果因此而抹煞、否定她多年的貢獻与努力，也是大家所不能接受的。

  讓我們在此祝福她幸福快樂！

  她謝幕了！留下令人抱撼嘆息的背影……

  然而近年中央及地方政府曝露出來的種種弊端，人們有理由憂慮紐西蘭的民主政制是否已經出現了漏洞与敗像﹔

  議員与部長名目繁多的優惠待遇是否已經同捉襟見肘的國家經濟不相稱﹔

  有人為一黨私利，繼續掌權，岡顧公義，欲蓋彌彰，是否意味著這個國家的反對黨、媒體以及民間壓力團體，應增強對執政党的監督批評﹕

  在從政力量相對弱勢的華社，是否應該及早摒棄原居地政治文化的影響，加強對西方民主政治文化的研究，嫻熟掌握學會運用政治技巧參政。對國會里碩果僅存的華人議員，華社的僑團与媒體，應特別珍惜，加強與其之間的良性互動，全力支持他的同時也監督批評他，勿再以討好奉承害了他，而是要坦承陳述表達民意。華人一是要提高投票率，慎用手中神聖一票，不要「選人」、「選党」，而是要「選政見」！

以華裔人口增長趨勢看，將來國會里出現三、四名甚至更多華裔議員，是完全可能的。所以我們應盡快組建華裔參政的第二梯隊，栽培俱備高素質的政治人材俊彥，以避免出現類似黃徐毓芳請辭後形成真空，要由韓裔來填補的遺憾。

  這或許才是黃徐毓芳事件帶給我們的教訓与啟示。