听讼会于上周五(3月4号)在圣克拉拉高级法院召开。James Kleinberg法官和代表苹果公司以及三个网站(ThinkSecret，AppleInsider和PowerPage Kleinberg)的律师共同举办了这场听讼会。

　　Kleinberg 在星期四做出初步裁决，赞成苹果公司向三个发布者发出传票，让他们透露出盗取苹果公司所谓商业机密的许多"John Does"的身份。

　　该传票围绕苹果公司在2004年12月提出的一项针对几个不知名个人的诉讼。这些人自称"John Does" ，他们将一个代号为Asteroid的产品的信息泄漏了出来。Asteroid是苹果公司为音乐编辑软件GarageBand推出的一个FireWire音频界面。

　　由于公司采取措施以确保信息机密，苹果公司的律师主张采用加利福尼亚的民法来保护他们的商业机密。

　　这个初步裁决对博客或者“个人记者”团体来说是一个突然的打击。按照现在的情况，这些团体不像传统的媒体机构一样具有同样的宪法权利来保护消息来源的身份。

　　据EFF官员透露，法官似乎指出博客应该归于记者一类，但问题现在是：在这次诉讼案中记者是否运用了在联邦首次修正权利和加利福尼亚宪法之下的保护其消息来源的权利，在发出传票之前苹果公司是否用尽一切可行办法来针对博客站点的所有者。据相关机构透露，除了三个博客和其中一个博客的ISP之外，苹果公司还没有查到其他来源的信息。

　　Kevin Bankston是EFF的律师，他在一次声明中说：“我们不相信苹果公司已经倾尽所能来获得这些消息，苹果公司没有向其任何一名员工征求索取我们客户ISP的方法，更没有在这个案子中解聘任何一名员工。”

　　ThinkSecret 网站所有者Nick Ciarelli的代理律师Terry Gross说，他不知道法官将在什么时候发布其初步裁决的命令，但是希望败诉的一方依赖其支持的政党提出上诉。

　　他说：“我希望法官能改变他的主意。”

　　苹果公司的官员目前不发表意见。