尽管众多出版商一开始都对Google公司决定将图书电子化并建立可查询的网上图书馆计划表示非常敬畏，但是如今有一些出版商开始对该计划大加指责，说它是“对著作权法的大规模犯罪”。

    拥有125个非赢利性学术出版物的美国大学出版社协会在本周向Google公司递发了一封长达6页的公开信。Google去年十二月推出的图书馆印刷计划得到了哈佛大学、斯坦福大学和密歇根大学等的图书馆的支持。　　

　　协会在信中向Google公司提出了一系列细节问题，内容包括这项计划及Google公司准备制作副本的图书范围，其中许多图书没有得到各家出版社的明确准许依然拥有著作权，这可能会给协会成员带来经济上的损失。　　

　　美国大学出版社协会的常务董事Peter Givler说：“Google的图书馆印刷计划似乎是为了满足大众公平使用这些图书资源的巨大需要，但实际上我们认为这一点很值得可疑。”“如果不可能实现公平使用，那么这就是一次严重的著作权犯罪。有许多关于著作权的基本问题需要解决。”　　

　　Google公司代表Eileen Rodriguez周二时称，Google公司希望这些图书著作权的拥有者与Google Print公司可以“通过多种方式进行合作，以保护著作权拥有者的权益。”她说，对于拥有著作权的图书，可以采用只显示书籍目录信息和书中的一些短句的方式上网。　　

　　她说：“虽然我们相信出版社加入Google Print计划时有许多业务上的优势，但他们会选择退出，他们图书馆的书籍不会展示给Google公司的用户。”　　

　　除了以上的要求，Givler首先对Google公司是否有将拥有完整著作权的作品电子化的权利提出了质疑。他说，公平使用将书籍电子化的权利还从来没有如此大规模试验过，如果法庭赞同Google公司的做法，那么别的搜索引擎就也拥有这个权利。　　

　　“他们也许都是好心而且有了一个完美的计划，但是有些事我们不得不严肃对待。”Givler补充说那些学术出版社的经济受到了损失。　　

　　Google公司的Rodriguez称，Google公司鼓励所有的出版社直接与公司取得联系，提出各自的要求和疑问。　　

　　自从Google Print计划一开始，这项计划就招致了大量的激动和厌恶。这项计划最近将法国总统Jacques Chirac推上了被告席，因为他提出了将欧洲语言权威保存在一个文档中的数字化图书馆计划。包括德国、匈牙利、意大利和西班牙在内的另外五个欧洲国家最终加入了Chirac的计划，以获得欧盟在资金上的支持。　　

　　另外，其他的出版商和国际科技与医学出版社协会已经写信给Google公司，说明了他们对这项计划的担心和疑问。　　

　　其中一个担心与另一个类似Google公司的计划有关，那个计划被称作“Google Print for Publishers”。在这个计划里，作者们可以把他们的作品上传到Google公司数据库，这样就有机会提高作品的销量，还可以得到搜索引擎上的广告收入分成。从协会发出的公开信来看，协会还不清楚出版社是否同Google公司结束了合作，Google Print计划中的出版社服务要求出版社批准Google公司拥有提供图书馆服务的权利。 　　

　　信中谈到：“Google Print计划中的出版社合同标题特别，并不能视作一种书面授权。”　　

　　第二个顾虑是关于出版社“撤出”这项计划的能力问题。信中提到，两个出版社协会都已经就著作权问题联系了Google公司。但是措辞内容并不恰当。信中还提到，Google网站上目前还没有公开表示放弃这项计划的任何信息。　　

　　公开信表示：“Google图书馆印刷计划前景很美好，但这个美好的愿景只有在尊重著作权拥有者的权益的前提下才可能实现。”