这一事件的背景是，在印度，作为网络的一种自由传播方式，博客正在对传统媒体产生冲击性影响，尤其是那些以抢先、独家为特点发布时局消息的博客，他们已经对一些以网络为主要来源的信息获取者产生了深刻的影响；但由于这些博客大部分是没有经过官方许可的网络作者，因而，有可能对公众视听造成混淆。于是就有了印度官方准备对此进行监管的举措。

　　印度新闻官员的说法印证了这一点，他们认为，互联网对于受众观念的影响越来越强大，甚至已经在一部分人群中发挥着主导作用。而那些以时局消息为记录主题的“博客”作者都可以被视为私人网络记者，他们将自己的观点、所见所闻公布在网络日志上，那些出名的“博客”每日都吸引众多的读者，其影响力不可忽视，但内容却良莠不齐，真实性难以确保，也缺乏相应的监督和管理。

　　事实上，博客的兴起正如当年互联网的兴起一样，使得信息的传播不再有界限。但博客的不同之处又在于，作为一种信息产业的“发源地”，信息的来源，或者是说信息的生产者呈现出了比以往更大的自由度，而尤其不可忽略的是，有一些博客，他们正客观上被信息受众给予与传统上经过“新闻许可”的媒体同等的信息采集、生产、播报等权利。换句话说，他们正在获取事实上的“媒体身份”，或者说，他们正在逐步享有舆论引导权，甚至在某种程度上，享有舆论的主导权。

　　已经形成的例证是，美国人已经通过博客了解了911事件、总统大选的最近进展以及党派纷争的更多信息，甚至很多来自博客的信息远比传统媒体更为详细(当然，并不一定准确)的信息。但不可否认，博客亦产生了更多被互联网“卫道士”(这个词汇并不含有贬义)视为负面的信息，比如，泄密、隐私、色情、侵权。

　　制造诸如此类事端的正是那些网络写手们。因此，印度主管部门的措施是从源头治理入手，给网络写手发“许可证”。从一些数据看来，印度政府的想法不无根据。据悉，面对目前44%的美国青年人通过阅读“博客”直接获得新闻的现状，美国政府已经开始给一些“博客”作者颁发官方许可证。今年3月，美国白宫就允许23岁的“博客”写手加雷特·M·格拉夫出席了白宫每日的例行新闻发布会。有报道说，美国一些政府部门已经开始利用私人“博客”在公众中传播消息。

　　在我国，不可忽视的是，随着博客影响力的日益增加，更多关于博客与网络相关的权利、许可设置的法律问题将接踵而来。