最近臺灣也出了一個大案，叫做“司法關說案”。其實這案件本身算不上什麼大案，只是涉及到臺灣藍綠雙方幾個重量級的人物，所以案件的影響就大了，也就有熱鬧可看了。

        所涉及的第一個人是綠營的大佬柯建銘，他是民進黨的黨團召集人，俗稱“黨鞭”。“黨鞭”的職能是在國會中代表政黨領袖貫徹、執行黨綱、黨紀，確保本黨議員出席國會並按照黨的立場行事。如有黨內議員行事背離黨的立場，就可能受到黨紀處分。由此可以看到柯建銘也是個有影響的人物。

        所涉及的第二個人物是立法院的院長王金平，其地位相當於中國大陸的全國人大委員長。此君是個藍營人士，已經連任立法院院長十幾年，可見他在臺灣政壇上也是一個舉足輕重的人物。

        所涉及的第三個人物是臺灣法務部部長曾勇夫，第四個人是臺灣高檢署檢察長陳守煌。這兩人也都是部長級的人物。

        事情還要從多年前柯建銘涉及的一樁“全民電通案”說起：1997年柯建銘任全民電通公司總經理期間，曾向一友人籌借資金新台幣1200萬元。後柯建銘利用買賣龍元國際公司的股票，沖銷1200萬元的私人債務，導致“全民電通”損失1200萬元，以及全民電通不實之財務，涉嫌違法違紀。於是臺灣檢方以柯建銘涉嫌背信和違反商業會計法，將柯建銘告上法庭。經過長時間的審理訴訟過程，一審、二審都判處柯建銘有期徒刑六個月，得易科罰金。不過，臺灣高等法院更一審合議庭認為無證據證明柯建銘故意損害公司利益或意圖自己的不法利益，於今年6月改判柯建銘無罪。

        最近發生的涉及柯建銘與王金平等人的的“司法關說案”，便是在這個背景下發生的後續案件。

        原來柯建銘雖在更一審的判決中改判無罪，但他又顧慮檢方不服判決再次上訴，於是他找到立法院長王金平，托王“關說”法務部長曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌，要求檢察官在更一審判決後不再上訴。

        所謂“關說”，也就是“說項”，“說情”的意思。在我的心中大概也算不上什麼大事，無非是遞上個話，說說情而已。在臺灣，卻成了干預司法獨立的“大事”了。原來在臺灣，立法委員尤其是立法院院長有很大的權力，如果有人利用手中的權力，為某些人說項，甚至威逼利誘司法官員，為某人開脫罪責，干預審判的獨立和公正，則是犯罪行為。

        事情暴露後，立刻引起臺灣政壇的大地震。首一波的影響是，法務部長曾勇夫請求辭職並獲准。馬英九對犯事的王金平放了重話：“這不是關說，什麼才是關說？”；“這是臺灣政治法制最恥辱的一天！”外界猜測馬英九如此嚴厲放話，意在將王金平從立法院院長的位置上逐下來。由於王金平立法委員的資格是不分區代表國民黨選進來的（新西蘭也有這種情況），因此只要將王金平的國民黨黨籍撤銷或者開除，王金平的立法委員的資格就沒有了，當然立法院院長也就更坐不成了。

        如果馬英九是大義滅親，揮淚斬馬謖，外界也就無話好說。偏偏是馬、王二人雖然都是同一黨的大腕，可是二人相處還是有不少的過節。簡而言之，馬屬於正藍，而王屬於淺藍。所謂淺藍，即與綠營民進黨還有些勾勾搭搭，其立場常介於藍、綠之間。此次事件始作俑者綠營大佬柯建銘為什麼找王金平說項，就能看出他們之間非同尋常的關係。過去馬、王還曾爭奪國民黨主席，由此二人也結下很深的心結。

        這樣一來，如果馬英九嚴厲處分王金平，必遭綠營人士的抹黑，其方法就是說馬英九搞王金平，不是因為刑事問題，是因為政治問題！是小題大做！是政治陷害！

        是否是小題大做，甚至是借機陷害，以往也還是有案例可循。就在去年9月，基隆市市長張通榮曾為酒駕廖姓人關說，最後被基隆地方法院判處徒刑1年8個月，緩刑5年，判得夠嚴厲的吧！按說酒駕問題與經濟問題相比顯然後者更重，王金平的“關說”也比張通榮的“關說”更為嚴重。再說馬英九這個人，不管其能力如何，在法律問題上，那是絕對不含糊的。他自己，他自己的家人，凡是與違法沾一點邊的事情，他也是絕對不會幹的。人稱馬英九有“法律潔癖”，因此他如果對他黨內的不法行為採取嚴厲的態度，實在也是情理之中的事。

        可馬英九要是真地嚴肅處理王金平，將其逐出國民黨，進而將其從立法院院長的位置上拉下馬來，這後果可就嚴重了。這後果是國民黨內還有一幫屬於淺藍的王金平的支持者，嚴厲處理王金平，勢必造成這些人士的反彈，甚至可能造成國民黨的分裂，這也就進一步威脅到國民黨的執政前途。

        可能有一場大戲要演。最後的結果，這就要看馬英九、王金平以及藍綠兩個陣營中的大佬們，以及臺灣社會各界的人們怎麼個表演法了。

                                                                                   2013年9月10日於奧克蘭