世界上什麼新鮮事都有。這不，就在昨天，美國政府宣佈“關門”了。 “國家政府關門”，真地是聞所未聞，可竟然發生了，並且是在世界第一大國——美國發生了。

這場肥皂劇要演到何時，還不知道，得要看美國參、眾兩院何時通過政府的“財政預算案”，這樣銀行才能給政府撥款。沒錢怎麼幹活？於是奧巴馬總統生氣了，一怒之下，帶著他的政府團隊甩手不幹了。至於這樣以來會給美國經濟造成多大損失，會給美國的國家形象帶來多大損失，他奧巴馬也不管這些了。

我早就覺得，世界上最愛國的國度就數中國了。你看這個美國，“愛國主義思想教育”根本就跟不上趟，國民也就不可能產生愛國的情懷。連國家元首都拿著國家的利益、國家的榮譽當兒戲。有這樣“給錢才幹活”的國家總統，也就必然產生唯利是圖的民眾，誰還會真正去愛他們的美利堅合眾國，並且能為他們的國家去“無私奉獻”？

美國政府的關門，是因為“政府財政預算案”沒獲得兩院的通過。而財政預算案沒獲通過的原因，卻是因為美國共和、民主兩黨對奧巴馬的“醫改方案”有嚴重分歧造成的。具體說，總統奧巴馬是民主黨人，他 ​​提出的“醫改方案”遭到了在眾院佔多數的共和黨人的反對。作為反制，共和黨人則在“政府預算案”上做了手腳，搞了一個“臨時預算案”，要求將奧巴馬的醫改方案延期一年實施，並且永久性地取消用於實施醫改而徵收的醫療器械稅。這一方案卻又遭到了在參院居於主導地位的民主黨人的反對。於是，政府的財政預算案不能獲得兩院一致的通過。而 2014 年新的財政年正好在 10 月 1 日開始（已經是寅吃卯糧了！），這樣以來，政府手中沒錢，只好關門大吉。

在撥款缺位的情況下，聯邦政府大部分機構將關門，大約 80 萬僱員被迫無薪休假。由於這樣的惡作劇在美國歷史上也是上演過多次，美國對這樣的“危機”也還是應對有道：與國防或與人民生命有關的部門，如國防、監獄、醫護、電網、銀行、福利、交通等的管理部門不受影響。但政府關門給各方面造成的影響也是廣泛而深刻的。據美國穆迪公司預計，如果政府關門兩週，美國第四季度的經濟增長率將下滑 0.3 個百分點；如果政府停擺三至四周，則會拖累經濟增長率 1.4 個百分點。

讓人驚異的是為什麼美國這麼成熟的國家，會上演這樣滑稽的鬧劇？其實有什麼樣的政治制度，就會產生什麼樣的政治人物，也就會演出什麼樣的政治劇目來。國家的任何一項政策，總是有人擁護，有人反對。政治人物們也就時時刻刻窺測輿論的方向，適時調整自己的言行。社會上有怎樣的分歧，他們也就有怎樣的表演。他要讓支持他的選民們覺得自己的立場是如何如何地堅定，在原則問題上是如何如何地不含糊，如何如何地夠哥們。今天我在國會中的發言或投票中堅決地站在了你們的立場上，那麼明天選舉時，你們就得投我一票。這就是一種赤裸裸的利益的交換。正是由於這一原因，兩黨的議員，寧可熱衷於做各種表演，不肯為了國家整體的利益與對方當作出適當的妥協，化解危機，找出合理的解決問題的辦法。

這些議員們為老百姓的醫療問題、養老問題真地會這麼認真，在國會中與對方議員爭得面紅耳赤？他們在國會上的對峙得有板有眼，甚至轟轟烈烈，演的也只是黑臉白臉，寫的也只是遊戲文章，全是表演給別人看的。他們從國會一出來，大概就相逢一笑，到咖啡館舉杯對飲，稱兄道弟去了。

不過話說回來，這樣的政治，比起不顧民情民意，“老子就是這樣”，“老子就是那樣”，“看你們能奈我何？”的情況，是不是要好一些？

我又想起了台灣的馬英九，小心翼翼，見了老百姓就像個哈巴狗一樣。這“總統”當到這個份上，不是活受罪麼？

再看看美國政府關門的鬧劇怎樣收場。看來這齣戲還要繼續演下去。臺上的演員——共和、民主兩黨的議員尤其是黨內大佬們，通過唱戲作輿論的“導向”，讓輿論向有利於自己的方向發展；又要不斷地觀察輿情的變化，適時調整自己的言行和策略。對峙一段時間後，社會輿論有了明顯地傾向後，處於不利地位的黨自然不敢再與輿論為敵。這樣一來，能夠在兩院通過的新的方案自然也就出籠了。

2013 年 10 月 2 日於奧克蘭