新西兰八分之七的防晒霜未能通过Consumer NZ 最新的 SPF 测试

健康人生 澳纽资讯 编辑精选

【澳纽网编译】 在Consumer NZ 的最新测试中,八分之七的防晒霜未能达到包装上的防晒要求。

在夏季的第二轮测试中,监管机构发现 Cancer Society Kids Pure Sun Lotion SPF50 是唯一符合其 SPF 标签要求的产品。

防晒霜的 SPF(防晒系数)可抵御 UVB 射线,其广谱可抵御 UVA 和 UVB 射线。



七种防晒霜提供高 SPF 保护(SPF30 或更高),但不符合其极高保护 (SPF50+) 标签要求。要声明 SPF50+,防晒霜的 SPF 必须达到 60 或更高。

所有八款产品均符合广谱保护要求。

未能达到其极高保护 (SPF50+) 要求的防晒霜是:

  • Woolworths 防晒日常乳液 SPF50+
  • 癌症协会日常防晒乳液 SPF50+
  • 隐形锌运动矿物防晒霜 SPF50+
  • Sun Bum 高级保湿防晒乳液 SPF50+
  • 妮维雅阳光儿童敏感防晒乳液 SPF50+
  • 妮维雅防晒保湿防晒乳液 SPF50+
  • 香蕉船简单保护儿童防晒乳液 SPF50+
  • Woolworths Sunscreen Everyday Lotion SPF50+
  • Cancer Society Everyday Sun Lotion SPF50+
  • Invisible Zinc Sport Mineral Sunscreen SPF50+
  • Sun Bum Premium Moisturising Sunscreen Lotion SPF50+
  • Nivea Sun Kids Sensitive Sun Lotion SPF50+
  • Nivea Sun Protect & Moisture Sunscreen Lotion SPF50+
  • Banana Boat Simply Protect Kids Sunscreen Lotion SPF50+

Consumer NZ 资深作家 Belinda Castles 表示,公司被要求提供证据来支持标签声明。

Countdown、癌症协会和 Invisible Zinc 的经销商提供了测试结果来支持他们产品的 SPF50+ 标签声明。

在 Consumer NZ 的 2020 年防晒霜测试中,Cancer Society Everyday Sun Lotion SPF50+ 符合其标签要求。癌症协会确认在这些先前测试中测试的配方与 Consumer NZ 测试的批次相同。

“我们的测试结果与公司提供的报告之间存在差异的情况并不少见,”Castles 说。

“公司不需要定期测试他们的防晒霜,以确保不同批次的防晒霜提供声称的保护。此外,测试是在人类身上进行的,所以总会有一些变化,储存条件也可能会起作用。防晒霜会随着时间的推移而变质,尤其是放在炎热的地方。”

Sun Bum 提供了一份技术报告来证实其 SPF 声明。然而,新西兰消费者协会表示,这一结论是基于对含有相同数量活性成分但防腐剂不同的防晒霜的测试结果得出的。

妮维雅品牌的所有者拜尔斯道夫告诉Consumer NZ,他们的防晒霜在哪些实验室进行了测试,但拒绝提供测试报告或测试日期。



Banana Boat 的分销商也拒绝提供测试报告,称 Banana Boat 简单保护儿童防晒乳液 SPF50+ 已停产,不太可能广泛使用。

Consumer NZ于 12 月发布了第一批夏季防晒霜测试结果。这些结果表明,九种产品中有六种符合其 SPF 和广谱保护标签要求。

广谱防晒霜提供对 UVA 和 UVB 射线的保护。
Stuff| 广谱防晒霜提供对 UVA 和 UVB 射线的保护。

 

本月初,议会一致通过了防晒产品安全标准法案,将防晒安全标准纳入公平交易法。

根据新法律,必须遵守澳大利亚和新西兰的防晒标准。

在新西兰,满足标准以前是自愿的,这意味着这里出售的产品可能没有经过 SPF 等级测试。

当该法案于 9 月生效时,违反要求的公司可能会被处以最高 600,000 纽币的罚款。

虽然Consumer NZ支持这一举措,但 Castles 表示,根据《公平交易法》对防晒霜进行监管应该只是一项临时措施。

“防晒霜应作为治疗产品而非化妆品进行监管,以使新西兰的保护措施与澳大利亚保持一致,”她说。

“遵守标准是不够的。防晒霜应定期进行测试,以确保不同批次的防晒霜提供所声称的保护,而标准并不要求这样做。”

“我们最新一轮的测试结果凸显了更频繁测试的必要性。公司不应该依靠几年前的测试来支持他们的标签声明。”

来源:Stuff



 2,180 views