“荒谬”、“相当合理”、“倒退”:对国家党新农业政策的不同反应

Featured 澳纽资讯

题图:农业部长 Damien O’Connor 表示,需要在工党领导下做出改变,以满足现代环境保护和市场预期。 照片:RNZ / Rebekah Parsons-King

【澳纽网编译】农业部长、环保活动家和绿党警告说,国家党的农业计划将对环境和水资源保护造成重大挫折。

尽管很大程度上支持国家党党魁克里斯托弗·卢克森 (Christopher Luxon) 周三宣布的提案,但联邦农民协会的负责人表示,其中一些提案让他摸不着头脑。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

国家党的 19 项提案包括:

  • 禁止外国投资将农场转为林业以进行碳农业(for carbon farming)
  • 将 RSE 工人上限从每年 19,000 名工人增加一倍至 38,000 名工人
  • 以“黄金标准”动物福利标准重启活体出口
  • 每引入一项法​​规就废除两项法规
  • 一个新的小组审查所有影响农民的法规
  • 将环境保护重点放在“环境价值高”的地区,允许其他地方“正常的农村活动”

“监管可以发挥作用,但规则应避免处方、针对结果、最大限度地减少合规性,并明确提供确定性,”Luxon 说。

“Regulation has a role to play, but rules should avoid prescription, target outcomes, minimise compliance, and be clear to provide certainty,” Luxon said.

农业部长 Damien O’Connor 表示,需要在工党领导下做出改变,以满足现代环境保护和市场预期——国家党的计划将危及这一点。

他特别指出二换一的政策交换“荒谬”,但“不足为奇”。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

“他们代表了一些农民的观点……当我们进入政府时,我们不得不关注水质,我们不得不关注我们在减排方面的雄心壮志,我​​们不得不关注动物福利等问题,以及关注冬天放牧出来的一些图片。

“之所以会这样,是因为国家党拒绝在那些已经确定多年的领域担任领导职务。我们正在努力为农民提供一些清晰度。我们在提案方面犯了一些错误,我们已经做出了改变,一直与农民合作——我们需要实际面对的所有挑战。”

奥康纳表示,新西兰必须“注意我们社区和消费者不断变化的价值观和期望”,称国家党的提议是“倒退一步”。

“我们不能让动物在泥泞中打滚,我们必须有干净清洁的水,所以我们必须确保所实施的标准是切合实际的,并保护我们的水道。我们已经必须专注于减少我们的碳排放,因为这是世界所期待的。

“我们已经准备好展现领导力;国家党的政策在这些重要领域完全没有表现出领导力。”

SkyPath Trust 主席 Christine Rose。

克里斯汀·罗斯。 照片:提供/ Brian Moorhead

绿色和平组织首席气候和农业活动家克里斯蒂娜罗斯呼应奥康纳 – 也将国家党的政策标记为“荒谬”。

她说最近在南部地区进行的测试显示,饮用水的硝酸盐含量是国家标准的两倍。

“很明显,国家党只是听取了一些经过挑选的游说者的意见,而不是当地人的意见,他们需要支持过渡到与自然相适应的农业和食品生产方式,而不是反对自然。”

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

罗斯说,农民“希望获得支持,为他们和环境过渡到一个更可持续的未来”,而不是国家党的政策,后者会“使气候恶化,使湖泊和河流恶化,也会使水污染恶化”

绿党的 Eugenie Sage 表示,将两项旧法规合并为每一项新法规“表明国家党将取消我们的许多环境法规……所有这些法规都是为了确保自然生存,繁荣,而不是仅仅被利用使农业生产最大化”。

无标题

Eugenie Sage 照片:RNZ / Simon Rogers

“看起来真的不错”

Federated Farmers 全国总裁 Andrew Hoggard 表示,总的来说,国家党的一揽子计划“看起来非常好”,这或许不足为奇。他说,国家党咨询了他们和其他农业团体的想法。

“显然,细节决定成败,但是,是的,它看起来很合理。”

霍格德说,二选一政策的目的不是废除环境法规,而是为农民简化事情。

“通常存在的一些法规,其意图与其说是问题所在,不如说是它们背后的高层次原则——挑战在于其中的一些细节,因此能够解决这些问题或在那里提出更好的细节,将会有所改进。”

但他对Luxon承诺禁止海外投资林业用作碳汇感到有些困惑。

But he was a little confused at Luxon’s promise to ban overseas investment in forestry if it was simply being used as a carbon sink.

“我的理解是,如果你是外国投资者,想要购买农场并将其转化为碳农业或仅用于 ETS,那么你是不允许这样做的,这已经是一种规则——但如果你是将其转化为生产林业,你是可以的,”霍格德说。

“My understanding is that’s kind of already the rule in terms of if you’re a foreign investor looking to buy a farm and convert it to carbon farming or for ETS alone, you’re not allowed to do it – but if you’re converting it to production forestry, you are,” Hoggard said.

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

他说,林业是一个有 30 年周转时间的行业,在购买时很难分辨谁是为了 ETS 的好处,以及谁真正在为木材投资林业。

“在他们列出的所有事情中,这可能是我最头疼的事情。”

Federated Farmers 乳制品行业主席 Andrew Hoggard

安德鲁·霍加德。 照片:Radio NZ / Jemma Brackebush

O’Connor 说规则在去年有所改变,所以“国家党的政策有点晚了”。

此外,他说,大多数用于 ETS 目的的林业投资来自新西兰人,而不是海外。

Sage 表示,尽管她支持,但禁止离岸投资与国家党在政府中的往绩“不一致”。

“绝对令人沮丧”

Hoggard 说,他最喜欢的是国家党承诺减​​少农民必须做的重复文书工作。

“我曾经有过七八次要告诉不同的组织或团体我有多少头牛,”他解释道。

“我们必须如此频繁地重复所有这些事情,这一事​​实绝对令人沮丧。”

广告

Advertise with us

他说,一旦信息被提供给可信赖的第三方,并获得农民的许可,该第三方应该能够与任何需要的政府部门共享数据。

“我已经向 Fonterra 报告了我使用了多少氮气——老实说,第二次为环境部做这件事绝对是一件令人头疼的事。”

工党议员达米恩奥康纳

Damien O’Connor 照片:RNZ / Angus Dreaver

活体出口的新生命

至于活物出口,O’Connor 说禁令的出台是因为一旦动物离开新西兰,就没有办法确保它们的福利得到照顾。

“一旦他们上了船,他们就会在非常炎热的气候中旅行长达三周。他们在新西兰无法接受的条件下受到热应激。

“我们坚持动物福利的最高标准非常重要。我们在这方面享有世界上最好的声誉,出口一些动物可能会损害我们的声誉。这就是我们叫停它的原因。”

霍加德说,虽然动物福利很重要,但农民的收入也很重要。

“通过彻底禁止它,它在以下方面造成了一点紧缩,嗯,所有这些多余的动物都去了哪里?如果我们只是饲养更多的牛肉来生产牛肉,那可能会减少牛肉收入,因为你当然“增加数量。你还会用多余的奶牛小牛做什么?”

他说,如果其他政党采取与国家党类似的政策,所有农民都将不得不抱怨天气——但并非所有农民都只对农业问题进行投票。

“经济仍将是你知道的,在我看来,经济比任何特定的农业政策都更重要。”

来源:RNZ

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

 1,032 views