【澳纽网编译】反对装瓶水的活动人士赢得了一场长期的法律斗争，以推翻允许两家装瓶公司从基督城含水层提取数十亿升水的许可。
上诉法院撤销了坎特伯雷环境部 (ECan) 的一项决定，该决定允云海湾水厂（ Cloud Ocean Water） 和 Rapaki Natural Resources 使用最初授予工业用途的几十年前的许可每年提取 88 亿升水。
该决定是 Aotearoa Water Action (AWA) 的一大胜利，该行动在 2020 年未能在高等法院对 ECan 授予同意的决定提出质疑。
高等法院裁定 ECan 的程序是合法的，但随后 AWA向上诉法院提起诉讼。
法院表示必须允许上诉，并且必须撤销给予许可的决定。
它还裁定 ECan 必须支付 AWA 的上诉费用，据信约为 18,000 纽币。
Aotearoa Water Action 发言人 Peter Richardson 表示，该组织对这一决定感到非常高兴。
“这对我们来说是重要的一天，我们想，对基督城来说也是重要的一天。我们当时反对这些同意的支持是巨大的。”
2019年，数千人走上街头抗议云海湾水厂。
该组织收到了大约 100,000 纽币的捐款来反对许可，基督城市议会捐赠了 50,000 纽币。
理查森说，这一决定意味着旧的用水许可不能重新用于装水。
“这对基督城人民来说是一个重要的决定。它有助于保护我们的水资源。”
当被问及 Awa 是否担心 ECan 或 Cloud Ocean 可能提出上诉时，Richardson 表示他们有权上诉，但他认为由三名法官做出的决定是强有力的。
“我认为他们将很难推翻它。
“我们将享受这一刻，看看会发生什么。”
但是，她没有说这些影响是什么。
“我们现在需要花时间考虑这些影响可能是什么，特别是在我们的许可处理方面。”
当被问及 ECan 是否会向最高法院上诉时，Schache 说她刚刚收到决定，ECan 还没有机会考虑是否适合上诉。
她预计 ECan 将不得不向 AWA 支付约 18,000 纽币的费用。
ECan 首席执行官 Stefanie Rixecker 表示，上诉法院的裁决决定了是否必须同时考虑取水和使用水的申请。
有人指出，这个问题以前没有得到解决。
云海母公司凌海集团董事冯亮不愿置评，但表示该决定并不意味着它的结束。
他不会说云海是否会对该决定提出上诉。
由于“具有挑战性的市场条件和营运资金限制” ，其贝尔法斯特工厂于 2019 年 9 月被搁置。从那以后它一直没有运行。
1,572 views
