众筹200万,超过千人要求被咬女童家长退款,律师:她已接近崩溃

社会新闻 编辑精选 话题新闻

人活于世,会发现许多问题存在随机性或者不合理之处,但又无可奈何。就比如走在路上,根本没有去故意挑衅,却可能被冲出来的恶犬咬伤。

因为成都一名女生的事件,再次将大家的目光关注到城市中如何管理犬类的问题。陆续有不少地方展开行动,将不拴绳的通通“没收”。不过,当事人及家属,却从被同情变成了被质疑。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

众筹轻松获得200万,超过千人要求被咬女童家长退款

网络的力量,确实超乎许多人的想象。对外界而言只是饭后谈论的一则消息,但是如果能充分利用热度,许多原本以为棘手的问题,可能会解决。

恶犬

比如,有些事件真的没处说理,偏偏会随机选择一个“倒霉体质”的人,把厄运降临下来。尽管主人已经被采取强制措施,涉及赔偿。

但女生被严重咬伤,这个痛苦和可能涉及的后续问题,是简单的经济赔偿也难以平衡的。以己推人,尤其是做家长的,最见不得这类事情。

加上公布的就医画面,看着确实很严重,所以不少网友献出自己的一份力量。在众筹之下,仅仅五小时左右,便筹到200万。

可见,现在人们的爱心还是很丰富的。不过,自从女生转出ICU并且得知医院透露的费用,许多网友的态度变化了。

目前已经有超过千人(截稿时大概1300余人),要求被咬女童家长退款,向平台予以申请。原来,当时提前垫付的二十万并未用光;开销是6万。

尽管后续还要进一步诊疗,但网友们认为这200万留在家长或机构的手里不合适。而且,以后法律程序走完,狗主人也会进行责任认定。所以要求退还的人正在上升。

家长被质疑炒作,律师出面解释,并希望网友口下留德

其实在这之前,网上就已经存在对女生家长“目的不纯”的质疑声。例如她拒绝跟“主人”见面,被部分网友怀疑,是想拖延时间来募捐。

见面后如何达成和解,等于提前解决,大家得知主人很快赔偿便不会这么积极地“救急”。而在医院没有出具任何报告和清单时,就能直接筹款。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

这也让许多人质疑其中审核的规范程度,并对类似的机构产生更大的疑问。自己的爱心,是不是被利用了呢?

对此,家长的代理律师进行了解释,他表示这些钱目前尚在机构那边,一分没有动过。希望大家不要恶意揣测家长,她已接近崩溃,口下留德吧。

对于申请退款的行为,大家也有不同看法。有人认为既然决定捐,就别计较那么多,就算不用到医疗,给女生买点好的也罢。

还有人觉得要求退回也有人家的理由和自由。费用没那么高,主人也需要承担相应责任,网友只是“救急”,不是冤大头,没义务。

而且,如果此类现象不进行规范,那么原本是帮助他人的好事,最后也容易变成“坏事”。让缺乏底线的人,刻意博同情;让该承担的人逃避责任。

态度敷衍的狗主人,或许才是更应该接受处理的一方

成都女生被咬伤事件,可以说影响到许多城市对于规范相关问题的步伐。有些基层工作人员,行为粗暴也引起了一系列的抵制声音。

广告

Advertise with us

笔者认为,真的没必要制造“人狗对立”。相比之下,整顿的重点应该是“人”。一些本性凶恶的类型,被主人领出来招摇过市,甚至连绳子也不拴。

这是主人的严重失职,本质上不是狗的问题,不守规矩的人没有得到足够的处理,很难发挥效果。还容易导致更多不负责的主人弃养,带来更多麻烦。

有网友扒出,成都这件事的狗主人,本身家境优渥;把养这类凶的宠物当成一种炫耀而已。发生意外也没有表现出愧疚,觉得出点医药费了解即可。

【结语】每每发生类似事件,好像总是给人这样的感觉:真正的“恶人”没有得到很严重的处理;受牵连的却是许多原本规矩的。

有些极端的人,甚至用含有毒药的枕头,扎到宠物粮的快递。只能说,这类人没有基本的是非曲直分辨能力,并且欺软怕硬。

希望不栓绳、养禁犬和伤人的主人,能够得到处罚;以观后效。同时,也需约束人的行为。例如在部分地区,如果陌生人主动触摸、挑衅宠物,被咬伤则自己负责。

来源:婉言教育

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

 7,953 views